Postas de Pescada

A "Democracia" de Abril

2011-04-25T03:20:00.000-07:00

Hoje comemora-se o dia da liberdade. O dia em que a ditadura foi derrubada. O dia em que Portugal se tornou num país democrático. Porém, observando o nosso percurso ao longo dos últimos trinta anos, eu pergunto-me: será que isto é, de facto, uma democracia? E será que um governo eleito democraticamente é superior aos outros?

Lembro-me que, nas legislativas de 2009, Manuela Ferreira Leite veio com aquela ideia disparatada de "suspender a democracia por uns meses". Ora, a verdade é que a "democracia" é suspensa, e não apenas por alguns meses - por norma, é por quatro anos (no caso do governo e das câmaras municipais) ou até por cinco (no caso do presidente). Ao menos no tempo do Guterres faziam-se alguns referendos ao povo. Pena é que nesta "democracia" não se tenham referendado coisas como a entrada no Euro, a construção do TGV ou as alterações à Constituição, por exemplo.

No tempo do Estado Novo também haviam eleições legislativas. Claro que ganhava sempre a União Nacional. Contudo, desde o 25 de Abril que quem ganha sempre as eleições é o PS ou o PSD. Que partilham basicamente a mesma ideologia. É isto a democracia? Dividimos a União Nacional em duas fatias, uma finge estar mais à esquerda, outra finge estar mais à direita, mas no fim de contas permanece tudo na mesma...

O Reino Unido está a organizar um referendo para aprovar um novo sistema eleitoral, onde os eleitores poderão votar em vários candidatos, ordenando-os segundo a sua preferência. Este sistema já é usado há muito na Austrália. E cá, será que algum dia irá haver uma democracia mais apurada?

Convém também dizer que não é por alguém ser eleito democraticamente que tem maior legitimidade para governar. Hitler foi eleito democraticamente. Isso não legitima as suas acções, só serve para envergonhar os alemães. Da mesma forma, o facto de George W Bush ter sido reeleito prova a estupidez da maioria dos americanos. O facto de PS e PSD continuarem a ser eleitos sucessivamente mostra o conformismo, a influenciabilidade e a falta de inteligência dos portugueses. Quando o povo é inculto, a democracia não é mais que a ditadura da maioria.

Para comentar, discutir ou criticar este post, visita o nosso fórum e vai a este tópico.

A Grande Discórdia

2011-04-17T03:15:00.000-07:00

Já não bastava a nossa economia ser uma miséria e o FMI vir-nos fazer uma visita, como agora os nossos políticos fazem questão de mostrar, uma vez mais, o que é mais importante para eles: os seus partidos, é claro.

Um país na nossa situação deveria tentar ser o mais amável possível para com a UE e o FMI. Deveríamos dar uma imagem de união, de espírito de sacrifício, de vontade em corrigirmos as nossas lacunas. Contudo, e apesar do contexto que atravessamos, os políticos não pensam assim.

Como é habitual desde o dia em que foram legalizados os partidos no nosso país, os nossos políticos - ou melhor, os nossos politiqueiros - dão prioridade aos seus interesses pessoais e partidários e só depois, se não der muito trabalho, lá vão desenrascando umas coisitas para o país.

Assim, Sócrates não cortou na despesa fútil do Estado, como os institutos públicos ou as empresas municipais que dão prejuízos crónicos, apenas devido aos facto de muitos boys do PS terem bons tachos nessas organizações. Da mesma forma, teimou em continuar com o TGV e com outras obras inúteis... provavelmente está à espera de um lugar na Mota Engil, como aconteceu com o seu amigalhaço Jorge Coelho.

Da mesma forma, Passos Coelho poderia negociado com Sócrates e evitar a vinda do FMI. Porém, a sede de poder da canalha do PSD estava a ficar incontrolável e, por isso, chumbou o PEC4, apesar de saber que o FMI iria pedir sacrifícios piores. Tudo isto para provocar eleições antecipadas e assim chegar ao pote.

O CDS, embora tente passar uma imagem de partido "responsável" e com "sentido de Estado", alinhou no chumbo do PEC4, pois sabe que vai aumentar os seus votos e que o PSD terá de o incluir no novo governo. Mais uma vez, o mais importante é alcançar um bom poleiro.

A esquerda radical, que se diz contra o FMI e contra o neoliberalismo, precipitou alegremente a queda do governo, embora soubesse das consequências - nomeadamente, que o próximo governo seria de direita. Isto na esperança de conseguirem mais uns lugares no parlamento. Enquanto isso, promovem greves dos transportes públicos, dificultando a vida a quem quer trabalhar.

Sinceramente, começo a ficar farto deste país. E o pior não é este comportamento dos políticos. O pior é que, apesar disto tudo, as pessoas vão continuar a votar neles. Será que ninguém reparou que há mais partidos disponíveis no boletim de voto? Como é possível ainda haver gente a votar PS, PSD, CDS, BE ou CDU? Acho que os finlandeses têm razão em não nos quererem ajudar; afinal, nós nunca aprendemos e continuamos a repetir os mesmos erros.

Para comentar, discutir ou criticar este post, visita o nosso fórum e vai a este tópico.

A Falácia dos Ratings

2011-04-06T11:09:00.000-07:00

Após reflectir bastante sobre a situação que Portugal atravessa, cheguei à conclusão que toda esta barafunda causada pelas agências de rating é uma enorme fantochada falaciosa que, se os nossos políticos tivessem a miníma criatividade, poderia ter sido resolvida com relativa facilidade e sem FMI. Passo a explicar:

Para começar, as agências de rating são empresas internacionais pagas pelos países para darem credibilidade à sua dívida, através dos ditos ratings, que assim permitem que os investidores aceitem comprar dívida pública.

Ora, seguindo uma lógica bastante aceitável, países que tenham maior dificuldade em pagar as suas dívidas têm um rating mais baixo. Como é menos provável que paguem o que devem aos investidores (isto é, o risco de incumprimento é maior), então há menos investidores interessados e, seguindo a lei da oferta e da procura, se há menos compradores, então os Estados têm de vender a sua dívida a juros mais altos.

Até aqui tudo parece seguir uma lógica bastante racional e acertada... até entrar em jogo o seguinte dado: todos os países que se achem em dificuldades podem chamar o FMI para os ajudar. E uma parte dos dinheiros que o FMI nos empresta são canalizados para pagar o que deve aos credores.

Ora, tal como já foi referido acima, as agências de rating avaliam os Estados consoante a probabilidade de não conseguirem pagar o que devem. Porém, Portugal, Grécia e a Irlanda nunca estiveram em perigo de não pagarem o que devem, na medida em que ainda têm a oportunidade de chamarem o FMI. Ou seja, nunca houve nenhuma hipótese real de estes países ficarem de facto a dever a quem lhes compra dívida.

Ou seja, as agências de rating não têm fundamento para cortarem a avaliação da nossa dívida, na medida em que nunca houve risco de incumprimento, graças à existência desse "trunfo" chamado FMI.

Porém, se esta falácia é prejudicial para Portugal, ela é benéfica para quem compra a nossa dívida pública. Já imaginaram o que é ganhar juros de 4, 5, 6 ou até 7%? Na economia real, investimentos com taxas de juro tão altas são negócios de risco, que tanto podem correr bem como deixar o investidor a ver navios. Mas, graças ao FMI, investir na dívida pública portuguesa é, neste momento, o negócio mais rentável do mundo: oferece taxas de juro altíssimas a risco zero.

Portugal vai pagar aos compradores da dívida pública. Quer o faça sozinho, quer o faça com a ajuda do FMI, mas está garantido que vai pagar, a tempo e horas, com juros. É por isso que é uma grande fantochada o facto de agências de rating baixarem a nossa avaliação com o argumento de que "o risco de incumprimento é elevado", quando na verdade ele é nulo.

Todavia, se os nossos políticos possuíssem alguma criativdade e algum atrevimento, teria sido fácil dar a volta à situação. Como eu já mencionei, o valor dos juros é definido pela lei da oferta e da procura. Se a procura aumentasse, os juros caíriam a pique. E como é que poderíamos aumentar a procura, perguntam vocês?

Bastaria que os nossos políticos tivessem explicado o que eu descrevi neste texto, demonstrando assim que o investimento mais rentável e mais seguro do planeta é, actualmente, a compra da dívida portuguesa. Depois, era simplesmente alterar a forma como os leilões são feitos...

...É que os leilões da nossa dívida não são leilões a sério, pois só meia dúzia de grupos económicos é que participam (basicamente, os nossos bancos). É claro que assim a procura é diminuta. Além disso, ocorre algo muito perverso: o Banco Central Europeu empresta dinheiro aos nossos bancos a uma taxa de 1 ou 2%, enquanto que eles depois nos emprestam a 5 ou 6%... e depois andam a mandar bitaites, como se tivessem moral para o fazer.

Se os leilões fossem abertos a toda gente interessada em comprar porções da nossa dívida, e se os nossos governantes usassem o tempo de antena para pôr a nú o facto de que, graças ao FMI, o "risco de incumprimento" é nulo e que não há mais nenhum negócio onde se ganhem juros de 5 ou 6% com tanta segurança, tenho a certeza de que as agências de rating já se teriam calado, o FMI estaria afastado, e os juros da dívida pública, graças à lei da oferta e da procura, teriam finalmente descido para valores razoáveis.

Para comentar, discutir ou criticar este post, visita o nosso fórum e vai a este tópico.

Passos Coelho, o Privatizador

2011-03-28T10:33:00.000-07:00

Passos Coelho continua a exibir, de forma descarada, os seus dogmas neoliberais. Uma coisa é certa: desta vez, se os portugueses lhe derem maioria absoluta, não poderão vir-se queixar dizendo que "ele mentiu-nos, ele enganou-nos". Oh não; desta vez, ao menos, há sinceridade: o PSD quer privatizar o que dá lucro, o PSD quer manter a ideologia do "o Estado não se pode meter nos negócios; temos de ficar à espera que sejam os privados a fazerem alguma coisa", o PSD não se importa em abrir as portas ao FMI.

Devo dizer que, apesar de tudo, Passos Coelho está, actualmente, melhor capacitado para ser primeiro-ministro do que Sócrates - afinal, ainda está "fresco". Contudo, não se iludam: dêem-lhe maioria absoluta e ao fim de dois anos teremos outro canastrão arrogante e autista.

É também de salientar que o neoliberalismo não é intrisecamente mau, tal como não o é nenhuma ideologia político-económica. Afinal, nunca se deve excluir nenhuma fonte de ideias e, além disso, existem pontos em que o neoliberalismo até pode ter razão. O problema é que Passos Coelho segue esta ideologia duma forma dogmática, o que lhe impede de analisar a realidade de forma fria e, pior ainda, lhe limita o tipo de medidas governativas que pode tomar.

Privatizar o que dá prejuízo crónico há décadas, como a TAP ou a CP, tendo em conta que estamos em crise, é uma opção que não deixa de ser interessante. Substituir o Estado Social directo (em que a educação e a saúde são prestadas directamente pelo Estado) por um Estado Social indirecto (onde hospitais e escolas são privatizadas e o Estado paga as contas das classes baixa e média) é também uma alternativa que poderá funcionar.

Mas quando o futuro primeiro-ministro de Portugal (atenção: de Portugal, não é do Reino Unido nem da Alemanha) teima em persistir no mesmo erro do passado - a defesa até ao fim da máxima "o motor exclusivo da economia é a iniciativa privada; ao Estado compete somente a função reguladora" - aí a conversa é diferente.

Quantas vezes não avisei eu que não se devem copiar cegamente as ideologias criadas para outros países? No Portugal actual, esperar pela iniciativa privada é o mesmo que esperar que se descubra petróleo. E isto já foi demonstrado por várias vezes: Cavaco esperou pelos privados, Guterres esperou pelos privados... e agora estamos nesta bela situação porque os privados nunca fizeram nada de jeito.

E como Passos Coelho será primeiro-ministro de Portugal, e não do Reino Unido ou da Alemanha, ele não deveria ter copiado os dogmas políticos desses países. Deveria, em vez disso, de ter estudado a realidade portuguesa. E, se o tivesse feito, saberia que Portugal precisa que o Estado invista a economia, pois os nossos "capitalistas" preferem comprar um Mercedes, ir de férias para Cuba, construir um centro comercial ou esperar pela próxima privatização.

Passos Coelho dizia que o seu partido não queria o "pote". Afinal, ele quer, e o pote chama-se Caixa Geral de Depósitos. É uma das poucas empresas do Estado que é eficiente e gera milhões de lucros todos os anos. Ao privatizar este banco, além de roubar um grande activo ao país, o PSD estará incentivar o não-investimento dos privados - é que, quem investe na compra de acções da CGD não terá necessidade de investir na criação/expansão de novas empresas.

Para comentar, discutir ou criticar este post, visita o nosso fórum e vai a este tópico.

Vem Aí a Mudança?

2011-03-20T03:00:00.000-07:00

Se ninguém faltar à sua palavra, na próxima quarta-feira Sócrates demite-se e o governo cai. As tão esperadas eleições legislativas serão finalmente marcadas. Estas são eleições muito importantes, pois poderão ter influência no rumo que o nosso país terá durante os próximos 10 ou 20 anos.

É certo que o próximo primeiro-ministro será Pedro Passos Coelho. A questão é: terá maioria absoluta? Fará uma coligação com o CDS-PP? Será essa coligação suficiente para ter mais de 50% dos lugares no parlamento? E qual será a distribuição dos lugares na assembleia da república?

As respostas para estas perguntas vão depender do comportamento de três conjuntos de forças: os Partidos do Poder (PSD, PS, CDS, BE, CDU), os Movimentos de Contestação (Geração à Rasca, Sindicatos, Movimentos Cívicos, etc.) e os Partidos Pequenos (MMS, MEP, PNR, PND, MRPP, PPM, etc.).

Que tipo de campanha farão os partidos do poder? Irá a esquerda conseguir aproveitar-se do neoliberalismo descarado do PSD? Irá a direita convencer os portugueses que o neoliberalismo também tem vantagens? Será que o CDS, o BE e a CDU vão rentabilizar a frustração dos portugueses com o rotativismo PS/PSD?

Que farão os movimentos de contestação? Será que os líderes da Geração à Rasca vão pedir aos seus 300 mil seguidores para votarem num determinado partido? Será que vão criar um partido novo?

E os partidos pequenos, vão atrair votos graças ao descontentamento da população com os partidos tradicionais? Será que se vão aliar à Geração à Rasca e a outros movimentos cívicos?

Enquanto que esperamos ansiosamente pelo desenrolar dos acontecimentos, proponho que ouçamos as palavras que José Mário Branco (que serviu de inspiração à personagem dos Homens da Luta do Jel). É incrível como nada mudou em 30 anos...

Para comentar, discutir ou criticar este post, visita o nosso fórum e vai a este tópico.

PSD: 365 Ideias para Portugal

2011-03-11T06:16:00.000-08:00

Esta semana, Pedro Reis (conselheiro económico de Passos Coelho) apresentou o livro Voltar a Crescer, onde estão 365 ideias para desenvolver a economia portuguesa, dadas por 55 gestores de grandes empresas portuguesas.

Quando ouvi esta notícia, a primeira coisa que pensei foi que, mais uma vez, Passos Coelho era idiota o suficiente para cometer o mesmo erro que cometeu quando quis alterar a Constituição. Antigamente, os nossos políticos podiam não saber governar, mas sabiam enganar-nos bem. Agora, já nem isso sabem fazer, e exibem descaradamente as suas ideias neoliberais e anti-sociais, esquecendo-se que isso não será bem aceite pelo povo.

Entretanto, a Visão fez um interessante artigo sobre algumas das tais 365 ideias. Após ler as ideias, e apesar de ter algum preconceito contra o neoliberalismo, cheguei à conclusão que, afinal, estas ideias não são assim tão más.

Não tenhamos ilusões; existem muitas ideias idiotas. Mas também existem ideias com muito potencial - incluindo coisas que eu ando a defender há anos e que até já discuti neste blogue. E há também ideias um pouco mal explicadas e que, conforme a sua execução, poderão ter sucesso ou ser uma desgraça.

Diplomacia Económica
Aqui, o PSD continua a teimar na ideia de que o que vai desenvolver a nossa economia será o investimento estrangeiro. Neste sentido, são apresentadas algumas propostas interessantes (como inserir delegações da Agência para o Investimento e Comércio Externo de Portugal nas nossas embaixadas e apostar mais em anúncios na TV dos nossos mercados-alvo). Já a proposta do conceito "Lisboa, capital de negócios da Europa" é ridícula tendo em conta a nossa triste situação económica actual.

Sistema Político
Aqui tenta-se poupar, embora hajam algumas medidas que são um bocado anti-democráticas. Por um lado fala-se em diminuir as autarquias e as freguesias e acabar com os governos civis, mas por outro deseja-se diminuir o número de deputados (o que dificulta ainda mais a vida aos pequenos partidos e dá mais poder ao PSD e PS), ao mesmo tempo que se propõe o aumento do salário dos governantes...

RTP
Tirando a ideia de a RTP Memória passar a canal aberto, o resto é um grande disparate que até prejudicaria os concorrentes privados: a ideia é privatizar a RTP1 (ou seja, mais um canal pimba, isto para não falar que a TVI e a SIC iriam perder dinheiro, pois não há publicidade em Portugal que pague três canais) e concessionar a RTP2 (será que ninguém aprende com os maus resultados das parcerias público-privadas?).

Justiça
Como seria de esperar de ideias vindas de empresários, não se fala aqui de modos para castigar com maior eficácia os criminosos, nem de métodos para tornar a Justiça mais "justa". Porém, existem ideias para torná-la mais rápida, criando novos tribunais especializados e premiando juízes mais "produtivos" (ao mesmo tempo que se tenta responsabilizar juízes que cometam erros judiciais).

Saúde
É nesta área que se observa um maior neoliberalismo. Não que eu seja contra a privatização dos hospitais, desde que se explique como serão financiados os cuidados de saúde, como será investido as receitas vindas das privatizações, e a quem (e como) serão os hospitais vendidos. Infelizmente, essas questões não são respondidas neste artigo da Visão. Por outro lado, há uma ideia interessante: criar em Coimbra um centro mundial de medicina "dos olhos".

Contas do Estado
Neste ponto tanto há algumas das melhores ideias como algumas das piores. Por um lado, defende-se o fim dos múltiplos institutos públicos, empresas municipais e afins (que eu também já defendo há muito), o corte dos custos fúteis do Estado (viagens e mordomias afins) e aproveitar bens penhorados para uso do próprio Estado.
Por outro lado, vem a ideia idiota de "realizar roadshows permanentes junto a credores da dívida do Estado e das agências de rating" (mas isso já o Sócrates tenta fazer, sem sucesso), e a ideia preconceituosa de que o Estado deve ser apenas regulador da economia...

Educação
Bom, esta é a área em que fiquei mais positivamente surpreendido. É com alegria que vejo que algumas das coisas que defendo há anos poderão ser postas em prática pelo PSD: envolver mais as empresas no ensino superior, aumentar o número de estágios durante o curso, introduzir no ensino básico de disciplinas sobre economia, e equilibrar a oferta de cursos com as necessidades do mercado. Só há uma ideia que é um pouco disparatada: "aumentar drasticamente o número de licenciados e doutorados" - uma idiotice, tendo em conta que temos demasiados licenciados, daí a Geração à Rasca.

Impostos
Outro ponto carregado de dogmas ideológicos do neoliberalismo. O PSD continua sem se aperceber que o grande defeito da economia portuguesa é o facto de quem tem dinheiro não o querer investir: em Portugal, não se pode estar à espera da iniciativa privada. O maior disparate é querer diminuir o IRC e o IRS e aumentar o IVA. Porém, a ideia de tributar os lucros dos accionistas em vez de cobrar IRC (para promover o renas empresas) não deixa de ser interessante, bem como a de conceder benefícios fiscais a fortunas estrangeiras que queiram fugir para Portugal.

Trabalho
Ao contrário do que seria de esperar, estas propostas até nem são assim tão neoliberais. Dar subsídio de desemprego para rescisões por mútuo acordo ou criar um regime especial para contratação de jovens e desempregados de longa duração, por exemplo. Como alternativa aos cortes salariais, propõe-se reduzir os pagamentos por trabalho ao fim de semana e aos feriados.

Obras Públicas
Aqui aposta-se em melhorar os portos de Sines e de Leixões, acabar com as SCUT, não aceitar alterações durante a execução das obras e regenerar o urbanismo das cidades.

Privatizações
Para além da RTP, pretende-se privatizar a ANA, a TAP, empresas municipais, e vender património das Forças Armadas - tudo coisas com as quais até concordo. Já a ideia de vender o negócio de seguros da Caixa Geral de Depósitos cheira-me a esturro.

Competitividade na Economia
Basicamente, as ideias deste ponto são todas muito bonitas, mas o Sócrates também propôs coisas semelhantes e, no entanto, falharam. Fala-se num mercado de capitais para PMEs, em criar lojas de produtos portugueses em centros comerciais do norte da Europa (uma ideia que eu acho bastante interessante), em exportar know-how das empresas públicas e privadas portuguesas, em apostar no turismo de qualidade, em ajudar as PMEs a exportar e até em negociar o pagamento de importações com exportações (dão o exemplo de Angola, que nos poderia dar petróleo e nós pagávamos com exportações). Depois há uma ideia mal explicada: "criar um fundo com 150 milhões para adquirir posições maioritárias em empresas". Se a ideia é tornar o estado accionista, com o objectivo de ganhar dividendos, então é uma óptima ideia que eu defendo há muito como forma de aumentar a receita do Estado.

Muitas destas ideias são interessantes. A questão é que também há ideias disparatadas e não nos podemos esquecer que quem as vai pôr em prática é o PSD... curiosamente, Pedro Passos Coelho já disse que isto não é o programa do PSD, embora diga que as ideias vão ser tidas em conta... espero bem que sim, embora, com os nossos políticos, nunca se deve fiar. Até porque, se a memória não me falha, em 2005 o Sócrates também tinha muito boas ideias... porém, não deixa de ser muito positivo ver que, finalmente, começamos a ver políticos a preocuparem-se em apresentar ideias novas.

Para comentar, discutir ou criticar este post, visita o nosso fórum e vai a este tópico.

Depois da Tunísia, Egipto e Líbia... Portugal?

2011-03-07T12:14:00.000-08:00

Foi com alegria que assisti à vitória dos Homens da Luta no Festival RTP da Canção. E foi ainda com maior entusiasmo que ouvi as palavras que Jel proferiu numa entrevista televisiva.

Confesso que, durante muitos anos, achei que esta dupla de humoristas não era mais que isso. Julguei que eram apenas uns gajos divertidos que faziam umas palhaçadas para nos fazer rir, tipo Gato Fedorento, mas com um estilo menos politicamente correcto.

Todavia, apercebi-me que Jel está a "brincar a sério". Isto é, ele não se limitará a fazer humor, ele planeia usar a sua influência - que foi bem demonstrada na votação do Festival da Canção - para promover uma luta contra o nosso actual regime.

Como já referi várias vezes, um dos defeitos do povo português é ser conformista. Porém, isso não quer dizer que não seja possível galvanizar os portugueses. Se o Scolari nos convenceu a apoiar a selecção em 2004, então porque não há de o Jel nos convencer a derrubar o PS/PSD.

De facto, há uma conjuntura nacional e internacional muito interessante. O Egipto, a Tunísia e a Líbia estão em revolta. A crise assombra a Europa. O preço do petróleo aumenta. O povo português sofre na pele a austeridade, enquanto que o PS se prepara para desistir e chamar o terrível FMI, enquanto que o PSD procura impacientemente a melhor altura para fazer cair o governo. Isto para não falar dos protesto da Geração à Rasca.

Já conseguimos que o José Manuel Coelho não ficasse em último lugar nas presidenciais (e que fosse o segundo mais votado na Madeira). Será que conseguiremos que nem PSD nem PS tenham uma maioria "governável" nas próximas eleições? Será que é desta que os portugueses vão pensar pela própria cabeça? Bom, esperemos pela evolução das sondagens (que, felizmente, não têm sido simpáticas nem para Sócrates nem para Passos Coelho) e pela grande manifestação do dia 12 de Março.

A Corrupção é Inata aos Partidos

2011-03-02T07:24:00.000-08:00

Enquanto que o PS se prepara para desistir e pedir ajuda à UE e o PSD esfrega as mãos com alegria, prevendo o regresso ao poder, acho que seria útil reflectirmos um pouco sobre o tipo de políticos que os dois partidos do rotativismo nos têm fornecido.

Como se pode observar pelo estado actual do nosso país, Portugal tem sido muito mal gerido. Todavia, apesar disso, as pessoas continuam a votar nos dois partidos do costume, PS e PSD. Creio que isto ocorre porque, apesar dos partidos serem os mesmos, em cada eleição surge um candidato novo e os eleitores acabam por se deixar enganar.

Ora, o problema é que a incompetência, a corrupção, o nepotismo e o egoísmo são características inatas dos partidos políticos - pelo menos no PS e no PSD. Salvo raríssimas excepções, todos os políticos de sucesso provenientes dos grandes partidos tornam-se corruptos. Se não o fossem, não teriam conseguido nenhum cargo.

A única ideologia que é verdadeiramente respeitada e praticada no PS e no PSD resume-se à expressão "Uma Mão Lava a Outra". Este é o grande pilar destes dois partidos. Para alguém chegar longe (ser candidato a deputado ou a outros cargos políticos, ser nomeado para a administração pública, etc.), tem de prometer favores aos seus camaradas partidários. Quando chega ao poder, tem de retribuir e pagar os favores que deve.

Os dirigentes partidários, os vereadores e presidentes de câmara, os deputados, os administradores e gestores de empresas e institutos públicos, todos eles só conseguiram chegar aonde estão através da aprovação dos seus correligionários. Essa aprovação não se consegue através dos valores morais ou das capacidades e competências que o sujeito possa possuir (até porque essas coisas nunca se debatem nos partidos), mas sim com muitas negociatas.

Ou seja, nenhum político do PS ou do PSD sabe como gerir o Estado, nem tem grandes planos para Portugal. Nunca se discutiu isso no partido, e os políticos não têm tempo para reflectir sobre esses assuntos. É por isso que só teremos bons governantes quando nos livrarmos dos partidos que nos dominam actualmente.

Portugal Regressa aos Anos 70

2011-02-21T12:50:00.000-08:00

Se os políticos não alterarem, durante a próxima década, o tipo de medidas que aplicam no nosso país, temo que Portugal regresse ao nível de instabilidade economócia e social que caracterizou os anos 70 e início dos anos 80... com a grave diferença que, naquela época, safámo-nos quando entrámos na CEE, solução que agora não está disponível.

O facto é que Portugal é, economicamente falando, insustentável. Em primeiro lugar, endividamo-nos cada vez mais e com juros progressivamente mais elevados. Isto significa que, para pagarmos o que devemos, a nossa economia teria de crescer bastante, coisa que, com as políticas defendidas pelo PS e pelo PSD, não irá acontecer. Pelo contrário, a economia portuguesa irá continuar a regredir. Ou seja, o FMI virá visitar-nos, e não será uma só vez, serão várias.

A nível demográfico, a coisa também não é muito animadora. As políticas de natalidade apenas dão apoios significativos àqueles que vivem dependentes da Segurança Social (por exemplo, o pessoal do rendimento mínimo). Ou seja, multiplicam-se os parasitas e não quem é produtivo para a sociedade. Por outro lado, a população envelhece, reforma-se... e os idosos duram cada vez mais - antigamente morria-se aos 80, agora é aos 100. Mais vinte anos de reforma que o Estado tem de pagar.

O pior é que, como a economia é atrasada, os jovens qualificados emigram (e não voltam), e os que não se vão embora ganham pouco e trabalham em empresas que não contribuem em nada para o desenvolvimento do país - centros comerciais, super e hipermercados, call centers dos bancos e das empresas de telecomunicações, construção civil. Assim, a Segurança Social irá ter um défice cada vez maior, enquanto que a economia não só estagna, como também irá regredir progressivamente.

Já muitas vezes apontei um caminho para resolver estes problemas: um maior investimento estatal para a criação de novas empresas que contribuam para o saldo positivo da nossa balança comercial, bem como uma maior divulgação dos mecanismos de financiamento e até incentivos para o empreendedorismo por parte de jovens qualificados das classes baixa e média (e até para outras pessoas que tenham ideias inovadoras). Era nisto que o deus Cavaco e que o porreiro Guterres haviam de ter gasto os fundos da CEE.

É certo que para o Estado financiar a criação de novas empresas, participando como sócio (o que, mais tarde, traria retornos financeiros directos para o Estado quando as empresas começassem a ter lucro), é necessário que haja dinheiro. Pois bem, bastava cancelar o TGV, privatizar parcialmente empresas como os CP ou a TAP, regular e taxar a prostituição e a venda de drogas leves, criar um imposto sobre grandes empresas que não produzam bens transaccionáveis, cortar a mama à malta do rendimento mínimo, estabelecer um salário máximo na função pública, controlar eficazmente os gastos das câmaras e dos institutos públicos, diminuir gastos com as Forças Armadas e com o Ministério da Cultura, fazer com que condenados estrangeiros cumpram a pena no país de origem, etc.

A Moção de Censura

2011-02-14T08:07:00.000-08:00

O Bloco de Esquerda decidiu tentar dar nas vistas. Algo que não é de admirar, ou não fossem eles políticos profissionais. Desta vez, decidiram fazer algo bastante interessante: anunciaram que, daqui a um mês, vão propor uma moção de censura. Se a moção for aprovada pelo parlamento, o governo cai.

Toda a gente está à espera que o governo de Sócrates caia, mas isso não acontecerá com esta moção. Isto porque o PSD não a vai aprovar. E porquê? A razão oficial é o facto do PSD não concordar com os ideais da esquerda radical, e por isso não cabe na cabeça de ninguém eles apoiarem uma proposta do Bloco. Todavia, esta razão é só uma desculpa. É que Passos Coelho ainda não quer que o governo caia.

Em primeiro lugar, porque a crise ainda não está controlada o suficiente, e o líder social-democrata prefere que seja Sócrates a sacrificar a sua já desgastada imagem, pondo em prática as impopulares medidas de austeridade.

Em segundo lugar, e quiçá a razão mais importante, é o facto das sondagens ainda não darem maioria absoluta ao PSD. "Ainda", pois Passos Coelho está à espera que isso aconteça. Porém, parece-me que o neoliberalismo descarado que o líder social-democrata exibiu quando veio falar da revisão constitucional possa vir a dar-lhe uma surpresa desagradável.

Todavia, o facto da direita não aprovar esta moção de censura poderá vir a ter resultados inesperados. Tendo em conta a distribuição de lugares do nosso parlamento, para aprovar uma moção de censura é preciso que toda a oposição vote a favor. Ora, imaginemos que, daqui a uns tempos, quando as sondagens já forem mais simpáticas para o PSD, Passos Coelho lança uma moção de censura. Agora imaginem que o BE e a CDU não votam a favor - afinal, se a direita não votou na moção do BE, porque há-de a esquerda votar na do PSD?

Ou seja, se Sócrates tiver sorte e for inteligente, ainda é capaz de se aguentar mais tempo do que pensávamos. Isto para não falar que cada vez parece menos provável que Passos Coelho consiga uma maioria absoluta (estarão os eleitores portugueses a começar a ganhar juízo?). Ou o CDS consegue votos suficientes para dar uma maioria absoluta ao PSD através de uma coligação, ou, ironia das ironias, Passos Coelho ficará na mesma situação que Sócrates está a viver actualmente: ser primeiro-ministro de um governo minoritário.

Comenta e debate este tema em:
http://jiboias.forumais.com/t39-a-mocao-de-censura

Outra Década Perdida?

2011-02-07T02:18:00.000-08:00

Não gosto de ser agoirento, mas temo que a década de 2010 seja outra década perdida para Portugal. E a culpa não é tanto da crise mundial, mas sim dos políticos. Mais uma vez, os políticos portugueses cometem o erro de se limitarem a copiar medidas estrangeiras, em vez de usarem a própria cabeça e, tendo em conta a realidade do nosso país, conceberem medidas originais para resolver os nossos problemas.

Dito isto, é preciso ver que, na verdade, não foi só a década de 2000 que foi uma "década perdida". Na minha opinião, a grande oportunidade perdida foram os fundos comunitários que, nas décadas de 80 e 90, foram esbanjados em coisas que, sendo necessárias, deveriam ter sido deixadas para mais tarde.

Os portugueses costumam lembrar o cavaquismo e o guterrismo como "a década de ouro", e, se por um lado se critica o compadrio, nepotismo e corrupção generalizados dessa época, por outro gabam-se investimentos como a construção de auto-estradas e a ampliação das universidades e dos politécnicos. Contudo, se pensarmos bem, foram exactamente esses investimentos que foram o grande erro dos anos 90, e por causa deles que desde 2001 Portugal se encontra em crise perpétua.

É óbvio que é positivo um país ter uma boa rede de estradas e várias instituições de ensino superior; porém, começar o desenvolvimento dum país a partir daí é o mesmo que começar a construção de uma casa pelo telhado. Para quê, pergunto eu, dar milhões à máfia da construção civil para esta encher o país de estradas, quando não há nada de importante para ser transportado? Para quê esturrar milhões com bolsas para estudantes, ordenados para professores e obras em politécnicos e universidades, quando não há empresas que precisem de mão-de-obra qualificada?

Claro que Cavaco, Guterres e os seus compinchas não pensaram nestas questões óbvias. Aliás, na óptica desses "génios" que são os economistas, estes investimentos eram muito bons e iriam garantir o desenvolvimento de Portugal. Nota-se! É aqui que nos devemos lembrar que a economia é uma ciência social, e não uma ciência exacta. Ou seja, lá porque na Alemanha, no Reino Unido e nos EUA a construção de estradas e a maior qualificação da população desenvolveram a economia, não quer dizer que o mesmo venha a acontecer em Portugal.

Num país onde as grandes empresas são supermercados e construtoras civis, é evidente que as únicas pessoas qualificadas que são precisas são engenheiros civis e gestores de loja. Da mesma forma, um país destes não produz nada que possa ser exportado, e por isso não precisa de melhores vias de comunicação.

Aumentar a qualificação dos jovens apenas fez com que o ensino superior perdesse prestígio, dado que agora toda a gente tira um curso e, ainda por cima, fica no desemprego - ou seja, em Portugal, ter uma licenciatura é quase como ter o 12º nos EUA, por exemplo. Por outro lado, a existência de mais auto-estradas apenas facilita o aumento das importações, que se entranham no país mas facilmente, e o abandono do interior, já que as pessoas começam a trabalhar no litoral e acabam por mudar-se para lá.

Os fundos da CEE não deveriam ter sido gastos assim. Deveriam ter sido canalizados para a grande fraqueza do país, que é falta de exportações e a mentalidade pouco empreendedora dos portugueses. Portugal teria hoje uma economia forte e respeitada se os milhões comunitários tivessem sido investidos em sociedades de capitais de risco, em investigação científica e desenvolvimento tecnológico, na aposta em produtos inovadores e de qualidade - nem que, numa primeira fase, tivesse de ser o próprio Estado a criar as empresas, caso os privados se acobardassem.

Porém, e ao contrário dos agoirentos, eu acredito que ainda é possível mudar esta situação e corrigir o que está errado em Portugal. Nos próximos posts irei demonstrar como Portugal poderia apostar em sectores inovadores, ainda estão pouco explorados, que poderiam levar a um grande desenvolvimento da nossa economia.

Contudo, é claro que não acredito que as minhas propostas sejam ouvidas por quem interessa... infelizmente, somos governados por uma rosa que quer repetir o erro e construir um TGV, e na oposição temos uma laranja cega que acha que "o Estado não se deve envolver na economia".

A Espera do PSD

2011-01-26T05:36:00.000-08:00

Como já toda a gente previa, Cavaco foi reeleito à primeira volta. Nada de admirar, tendo em conta que metade dos portugueses se absteve e a outra metade votou nos candidatos apoiados pelos dois idiotas do costume (PS e PSD). Isto apesar de, no dia a dia, toda a gente se queixar dos políticos profissionais... todavia, por razões que desconheço, quando chega o dia das eleições, os portugueses esquecem-se e perdoam os nossos politiqueiros.

Bom, é graças a esta previsibilidade da mentalidade portuguesa que eu posso fazer estes números de futurologia, como aliás já demonstrei numa outra ocasião, previsões essas que vou continuar a desenvolver e que, infelizmente, se revelarão correctas.

Como eu disse em Agosto passado, após a reeleição de Cavaco, o próximo acontecimento político será a queda final de Sócrates. Creio que o presidente da república ainda não pode dissolver o parlamento - só o poderá fazer daqui a seis meses, salvo erro. Mas isso não quer dizer que seja Cavaco a derrubar Sócrates; o próprio Passos Coelho poderá avançar com uma moção de censura... ou então, esperar que os comunas (PCP/PEV) ou que a esquerda caviar (BE).

De qualquer modo, o PSD ainda terá de esperar uns meses até que chegue o momento certo. O momento certo será decidido tendo em conta dois factores: o peso do partido nas sondagens e a situação financeira do país.

É evidente que Passos Coelho quererá que seja Sócrates a pôr em prática as medidas de austeridade, de modo a desgastar a imagem do actual primeiro-ministro e a evitar que tenha de ser o futuro governo PSD a lidar com a situação.

Depois há a questão das sondagens. Curiosamente, e ao contrário do que ocorreu quando Sócrates derrotou Santana Lopes, as últimas sondagens não dão maioria absoluta ao PSD... nem sequer dão maioria absoluta a uma possível coligação PSD+CDS. Porém, Passos Coelho ainda tem muito tempo para tentar ganhar votos, embora também seja verdade que a esquerda terá igualmente tempo para lembrar os ideais neo-liberais do líder "social-democrata".

O certo é que, se as minhas previsões de Agosto se confirmarem, a carreira política de Passos Coelho não será muito longa. Quer seja por liderar um governo minoritário que será será derrubado pela esquerda através duma moção de censura, quer seja por não conseguir ser reeleito após terminar o mandato. É inevitável, tendo em conta aquilo que o PSD pretende fazer: privatizar o Estado Social para controlar de vez o défice. Se falhar, não será reeleito pois não controlou o défice; se tiver sucesso, o povo português irá odiá-lo por ter diminuído os apoios sociais.

Entretanto, chegará 2016, onde Cavaco será substituído - provavelmente, por Marcelo Rebelo de Sousa. Mas isso já é outra história...

Melhores Bitaites dos Candidatos

2011-01-20T04:10:00.000-08:00

Eis aqui a minha análise de alguns dos melhores (ou, conforme o ponto de vista, piores) bitaites que certos candidatos a presidente atiraram durante a campanha.
O mais curioso é que os maiores disparates não foram proferidos pelo José Manuel Coelho. E ainda dizem que ele é que é o palhaço.

Era preciso nascerem duas vezes para serem mais sérios do que eu
Cavaco Silva

Já todos conhecíamos a famosa frase "Nunca me engano e raramente tenho dúvidas" que Cavaco Silva disse quando era primeiro-ministro (frase essa que, como a situação actual do nosso país demonstra, estava errada). Pois bem, agora Cavaco faz uma nova versão, dizendo que era preciso os outros candidatos ressuscitarem para serem mais sérios do que ele. Claro que quem diz uma frase destas é, certamente, uma pessoa muito séria. Basta olhar para os seus amigalhaços, o Oliveira e Costa e o Dias Loureiro, que são também pessoas muito sérias.

As pessoas têm de sair, ir à rua, têm de se unir para lutar pelo direito à educação!
Cavaco Silva

Como o papagaio Alegre disse (e, desta vez, teve toda a razão), quem aprovou o decreto que vai acabar com o financiamento das escolas privadas foi ele. Podia ter vetado, mas nem isso. É engraçado que, quando era primeiro-ministro, Cavaco não achava piada nenhuma às manifestações dos cidadãos.

Os custos de uma segunda volta seriam muito elevados para o nosso país
Cavaco Silva

Esta é demais. É preciso não ter vergonha nenhuma na cara para dizer isto. Já agora, mais valia nem haver eleições nenhumas. O PS e o PSD faziam um acordo e alteranavam-se no poder. Ficava mais barato e os resultados eram os mesmos. Quando é que o povo português deixa de ser estúpido e pára de votar nos idiotas do costume? É muito injusto que a minoria que pensa pela própria cabeça tenha de levar com as decisões estúpidas da maioria acefála.

Estas eleições são um caso de vida ou de morte para a democracia portuguesa
Manuel Alegre

O papagaio, na tentativa desesperada de chamar atenção, decide usar a carta do dramatismo. Por amor de Deus, esta eleição é para escolher quem será o idiota que vai cortar fitas e assinar as leis aprovadas pelo parlamento. Não se vai eleger um governante, vai ser eleito um bibelô. Um mestre de cerimónias. Os únicos poderes que tem são vetar (que é inútil, pois uma lei que foi aprovada uma vez certamente que pode ser aprovada novamente) e dissolver a assembleia (o que não é mais do que antecipar as eleições legislativas). O mais curioso é que isto vem de um papagaio do PS. Como se houvesse muita diferença entre o PSD e o PS. Se a democracia está pobre é exactamente por serem sempre estes dois partidos a ganhar.

Se a hipocrisia e o cinismo pagassem imposto, teríamos o défice pago
Francisco Lopes

Será que os comunistas têm a noção da figura de parvos que fizeram ao aplaudirem estas palavras? É que não são só o PS e o PSD que são hipócritas... o PCP também o é. Aliás, ainda é mais hipócrita, na medida em que defende uma sociedade igualitária, isto quando muitos comunas vivem bem graças à sua actividade política (com vivendas e bom carros, inclusivamente) e, em vez de protegerem os mais pobres, protegem os funcionários públicos que ganham mais de 1500 euros e que têm várias regalias. Outra hipocrisia do PCP é defender a produção nacional, quando foram os comunas que destruíram a nossa indústria a seguir ao 25 de Abril, durante o PREC.

Mais Vale um Pássaro na Mão...

2011-01-15T02:20:00.001-08:00

Como era de prever, os velhos funcionários públicos não vão abrir mão das suas regalias de boa vontade. Apesar dos cortes salariais apenas atingirem quem recebe mais de 1500 euros por mês (para a maioria dos habitantes do nosso país, este ordenado é um sonho!), o que, tendo em conta a nossa estrutura social, se inclui dentro da classe média-alta - ou até classe alta -, vemos os partidos (até mesmo Cavaco, que é de direita) e, é claro a CGTP e a UGT, a defender que os funcionários públicos serão os grandes sacrificados de 2011.

Ora, certamente há funcionários públicos que vão ter grandes dificuldades, especialmente aqueles que andam a recibos verdes ou têm contratos a prazo. Mas estes não são os trabalhadores que a oposição e os sindicatos defendem. Não, os "trabalhadores" de quem falam o PCP, a CGTP ou até Cavaco são aqueles sortudos que entraram na função pública há décadas, que já estão efectivos, que possuem diversas regalias e privilégios, e que, como já foi referido, recebem mais de 1500 euros por mês. Coitadinhos destes "trabalhadores".

Estes funcionários públicos e estes sindicatos estão-se a marimbar para os verdadeiros trabalhadores, que são aqueles que recebem bem menos de 1500 euros; aqueles que trabalham para o privado, muitas vezes em situações precárias; os trabalhadores independentes ou por conta própria e os empresários individuais, que não têm direitos nenhuns e que são chulados pelo Estado de forma descarada há anos; os desempregados, sejam eles jovens ou velhos; e os que trabalham para a função pública, mas que andam a recibos verdes ou não estão efectivos. Estes sim, são trabalhadores com dificuldades. Mas estes não serão ajudados, nem pela esquerda, nem pela direita.

Enfim, lá vão os "trabalhadores" protegidos pelos sindicatos entulhar os tribunais com providências cautelares, fazer greves e manifestações (ainda por cima agora, que estamos em crise... nada melhor que parar o país por uns dias para aumentar a nossa produtividade!)... e com tanta a gente a querer trabalhar! Será que eles não percebem a sorte que têm? Um bom ordenado, pouca exigência, um emprego estável, um patrão que nunca irá à falência, e ainda vários privilégios...

Estes chicos-espertos que continuem a esticar a corda. Estou a ver que estão todos cheios de vontade que venha cá o FMI, mas se ele vier, tenho a certeza que estes meninos e meninas ainda se vão arrepender. Num cenário desses, se eu fosse primeiro-ministro, aproveitava para anular o estatuto de efectivo da função pública. E depois, quem não quisesse trabalhar, seria despedido, pois há milhares de portugueses que querem um emprego e que fariam certamente um melhor trabalho.

Carlos Castro e o Politicamente Correcto

2011-01-14T08:16:00.000-08:00

Sei que este assunto já foi mais que debatido. Todavia, a equipa que produz este blogue não pode ficar calada enquanto observa que os principais meios de comunicação estão a passar uma versão "politicamente correcta" daquilo que ocorreu. Apesar de se falar muito do homicídio de Carlos Castro, ninguém teve ainda a coragem de discutir o que realmente aconteceu entre esta figura do Jet Set e Renato Seabra.

Sendo assim, nós cá no Blog Jibóias decidimos contar o que ocorreu (e não é preciso ser o Sherlock Holmes para adivinhar o que se passou) e, como esta é uma das raras situações em que a vida real nos brinda com uma lição de moral no final, vamos fazer esta narração como se tratasse de uma fábula de Ésopo.

Era uma vez um menino que nasceu num país cinzento, muito cinzento. A maior parte dos meninos da idade dele era obrigada a trabalhar arduamente, que nem os adultos, para sobreviver. Sonhos? Os meninos nascidos neste país cinzento não tinham sonhos; primeiro porque não tinham tempo para sonhar, e segundo porque sabiam que não valia a pena ter sonhos, pois nunca os iriam cumprir.

Contudo, este menino de que vos falo era diferente. Ao contrário de todos os outros, este tinha nascido num berço de ouro, o que singifica que não teve passar pelas dificuldades e frustrações dos seus compatriotas. E assim, protegido pela sua origem, este menino cresceu e pôde realizar muitos actos de "coragem". Afinal, é fácil ser-se corajoso quando temos as costas quentes. Da mesma forma que é fácil ser-se empreendedor quando já se nasceu rico.

O menino ficou adulto, e o adulto ficou velho. E durante estes anos, através do seu "trabalho árduo", ele tornou-se numa figura com fama. E que trabalho árduo foi esse que ele fez? Obras de arte? Descobertas científicas? Empresas multinacionais? Não. Festas para o Jet Set, crónicas sobre o Jet Set... enfim, o tipo de coisas que desenvolvem um país e que dão um saldo positivo à nossa balança comercial. Ou não.

Certo dia, apareceu um outro menino que também queria ser famoso sem fazer nada de útil. Ser rico sem ser construtivo. E este segundo menino cruzou-se com o nosso primeiro menino, que, como referimos, agora já era um velho. Ora, o velho julgou que poderia arranjar um amante, e o novo menino achou que poderia arranjar uma forma de subir na vida sem trabalho. Como se costuma dizer, uma mão lava a outra.

Mas as coisas complicaram-se, porque nenhum queria dar o primeiro passo. O velho só daria cunhas ao novo menino quando fossem os dois para a cama; o novo menino só iria para a cama com o velho quando este lhe desse as cunhas. Um impasse. Mas o velho, que foi sempre tão "corajoso", decidiu resolver a situação "atirando-se" ao menino.

Porém, o menino, que teve a sorte de nascer com um bom aspecto e, como tal, estava habituado a "comer" apenas as melhores miúdas, arrependeu-se de fingir ser homossexual e acabou respondendo com violência para parar o velho, matando o mal pela raiz (castrando-o) e, aproveitando o calor do momento, lá terminou o serviço e enviou o velho para os anjinhos.

Nem o velho "comeu" o menino, nem o menino arranjou uma boa vida à custa do velho. E daqui tiram-se duas grandes lições:
1- Nunca penses com a cabeça de baixo.
2- Tem cuidado se quiseres subir na vida sem mérito.

PS: Ao contrário do que dizem os meninos na televisão, se há pessoas que se estão a cagar para a morte do Carlos Castro, isso não é por homofobia, é por nojo ao Jet Set.

Previsões para 2011

2011-01-09T11:50:00.000-08:00

O ano que agora começou poderá ser um ano decisivo para o futuro próximo do nosso país. Não me refiro às eleições presidenciais, pois toda a gente já sabe que Cavaco Silva irá ser reeleito na primeira volta (embora, na minha opinião, o candidato com mais mérito seja, de longe, Fernando Nobre).

Os três grandes factores que poderão (ou não) alterar o rumo de Portugal são os seguintes:

- Em primeiro lugar, a luta entre Portugal e a ganância dos mercados. Será que iremos sobreviver sem passar a vergonha de pedirmos ajuda ao FMI? Depende da inteligência, criatividade e competência dos nossos políticos (que, infelizmente, são muito limitadas), da imagem que os meios de comunicação passam do FMI ("ai, o FMI se cá viesse endireitava isto tudo, o FMI é que era bom") e do comportamento dos nossos camaradas da UE.

- Em segundo lugar, a reacção das pessoas às medidas de austeridade. Nada irá mudar se reagirmos da maneira habitual, que é com o comportamento do "cão que ladra, mas não morde" - ou seja, mandamos bitaites, mas continuamos calminhos e quando há eleições votamos nos palermas do costume (PS/PSD). Todavia, se finalmente aparecer alguém com coragem de fazer algo que se destaque (e não, não estou a falar dos funcionários públicos e camaradas comunas a fazerem manifestações), talvez aí haja mudança.

- Finalmente, temos as eleições legislativas que, a princípio, vão ocorrer durante o próximo ano. Será que Passos Coelho irá ganhar com maioria absoluta? Com maioria relativa? Fará coligação com o CDS-PP? Ou será que a esquerda, encabeçada por um novo líder do PS, irá conseguir uma reviravolta, usando a bandeira do estado social para derrotar o neo-liberalismo do novo PSD?

Se o WikiLeaks Existisse no Tempo de Camarate

2010-12-16T11:11:00.000-08:00

Como não podia deixar de ser, vou mandar um bitaite sobre o WikiLeaks. Há vários comentadores de prestígio que criticam o WikiLeaks, pois as informações reveladas põem em causa a segurança do Ocidente.

Em primeiro lugar, devo dizer que, se há país que está a ser prejudicado, são os Estados Unidos, e não todo o Ocidente. Que eu saiba, a Europa (ainda) não é uma colónia dos americanos.

Há quem diga que a lista de locais estratégicos dos EUA disponibilizada pelo polémico site é um mapa para terroristas, o que eu acho um disparate, na medida em que os locais indicados são alvos óbvios que qualquer terrorista idiota conhece - não era preciso esperar por esta lista para se saber que, por exemplo, o Canal do Panamá é um ponto fulcral do comércio mundial. Aliás, sem ver a lista, posso afirmar que o Canal de Suez é também um ponto estratégico, bem como os oleodutos e gaseodutos espalhados por esse mundo fora.

É também falso que a WikiLeaks só revela informações que visam os EUA. Muito pelo contrário; apesar dos jornais darem maior destaque aos telegramas com conversa de café sobre líderes europeus, a verdade é que este site já publicou revelações sobre crimes contra a humanidade realizados por autoridades africanas, casos de abuso de poder em países da América Latina, e até experiências nas centrais nucleares do Irão.

Não deixa de ser interessante que a WikiLeaks lança informações que confirmam coisas que já desconfiávamos há muito: os voos da CIA em Portugal, as provas incriminatórias contra o casal McCann... e ainda dizem que este site é perigoso para a democracia!

É também muito triste que os EUA, que se gabam de ser os bastiões das virtudes democráticas, estejam a mexer os cordelinhos todos para calar Assange, chegando ao ponto de mandar a Suécia inventar um crime sexual para prender o homem.

E o mais triste é ver a Europa que, apesar de ter descoberto que os embaixadores americanos gozam dos seus líderes, continua a servir obedientemente os desejos dos EUA, fazendo tudo a seu alcance para apanhar a cabeça do WikiLeaks.

Pena é o WikiLeaks não existir há mais tempo. Certamente que não teriam sido precisas tantas comissões para discutir o caso Camarate, e todos saberíamos que um primeiro-ministro português foi morto porque uns certos norte-americanos queriam à fina força que vendêssemos armas ao Irão, apesar de terem feito um embargo contra esse país...

Sobre o Código do Trabalho...

2010-12-10T10:19:00.000-08:00

A UE tem feito pressão junto do governo português para liberalizar o mercado de trabalho nacional, facilitando tanto os despedimentos como as contratações.

A primeira reacção face a estas propostas é a de oposição. "Facilitar os despedimentos? Nem pensar!". Porém, é preciso ter em conta que, hoje em dia, se um patrão quiser mesmo despedir alguém, ainda que sem justa causa, ele consegue. Já ouviram falar do "mobbing"? Pois bem, é uma forma de bullying realizada pelos patrões sobre os empregados - que acabam por se fartar e despedem-se. Isto quando os patrões não inventam uma "justa causa" para despedir trabalhadores.

Além disso, em teoria, isto iria também facilitar as contratações, já que os patrões não teriam medo de não conseguirem despedir os funcionários mais tarde. É também preciso ver que hoje em dia já não há empregos para a vida. O que não é mau, desde que se tenha sempre um trabalho motivante e bem-pago.

Contudo, isto é na teoria. Porque na prática, em Portugal, as coisas não vão funcionar assim. Infelizmente, os economistas esquecem-se sempre disso. Para começar, não há empregos motivantes e/ou bem-pagos - pois não há empresas que criem esse tipo de postos de trabalho. Precisamos de empresas empreendedoras, que cresçam para o estrangeiro e que precisem de funcionários que pensem, e não de funcionários que façam trabalho pesado.

José Sócrates - um verdadeiro cadáver político à espera que a Morte lhe ceife a vida - nunca compreendeu, como aliás os seus sucessores, que o problema do desemprego era (e é) a falta de empresas inovadoras, falta esta que é causada pela falta de financiamento e de incentivos para empreendedores das classes média e baixa (pois não é a classe alta que irá inovar).

Passos Coelho - o já intitulado futuro primeiro-ministro - afirma que o Estado não deve colocar as mãos na Economia. Sim senhor, estamos bem-servidos!

Morreu um Incompetente (Ernâni Lopes)

2010-12-03T02:00:00.000-08:00

Foi hoje enterrado um velho ministro das finanças português, Ernâni Lopes.
Como não podia deixar de ser, toda a gente gabou o defunto, exaltando as suas supostas qualidades. A sua morte é uma grande perda para o país, disseram vários sujeitos.

Bom, na minha opinião, a morte deste incompetente não me mete nenhuma pena, muito pelo contrário. Este velho manhoso fazia parte daquele grupo de economistas que já foram ministros e que agora andam por aí a atirar postas de pescada e bitaites sem fundamento. Gajos tipo o Medina Carreira ou o Eduardo Catroga.

Não é irónico ouvi-los dizer, com um ar indignado, que somos mal governados, que os políticos deveriam fazer X ou Y, quando eles próprios já desempenharam altos-cargos públicos e nada fizeram para desenvolver o país?

"Ah, e tal, isto é tudo uma pouca vergonha, o governo devia era de aumentar as exportações e acabar com o desemprego!", grita o Medina, o Catroga, e este palhaço que morreu agora, o Ernâni. Curiosamente, quando eram ministros das finanças ou da economia, não fizeram nada disso! Aliás, foi graças à incompetência destes velhos babosos que a nossa economia chegou a esta lamentável situação.

Também acho engraçadas as propostas destes senhores: "temos de diminuir a depesa pública, aumentar as exportações e acabar com o desemprego". Uau, a sério? E foi preciso tirar uma licenciatura em Economia para chegar a essas conclusões? Fantástico! Bom, já agora, vou mais longe e digo que temos de desenvolver o país e fazer as pessoas felizes!

Pois é, a verdade é que estes Ernânis, Medinas e Catrogas sabem as metas que qualquer idiota sabe que têm de ser atingidas - mais exportações, menos importações, menos défice, menos desemprego - mas não fazem a menor ideia de quais são as medidas que devem ser tomadas para atingir esses objectivos. Não o sabem hoje, nem o sabiam quando eram ministros, e foi graças a essa incompetência que hoje a nossa economia é baseada em construtoras civis, supermercados e infra-estruturas privatizadas pelo Estado.

PS: Bom, ao menos o gajo morreu antes de se reformar. É menos uma pensão milionária que o Estado terá de pagar.

Dez Medidas para Equilibrar as Contas Públicas

2010-11-13T06:47:00.000-08:00

1. Renovar o Estado Social
Uma das fatias maiores da despesa pública são os custos com a Educação e a Saúde. É óbvio que o Estado deve continuar a garantir o acesso a estes bens às classes baixa e média. Contudo, o facto do Estado ser o dono dos hospitais e das escolas torna difícil uma gestão eficaz destes serviços. Além disso, o nosso Estado-Providência segue uma premissa errada: é dito que se deve assegurar gratuitamente o acesso à Educação e à Saúde a TODOS os cidadãos. Ora, é evidente que os cidadãos da classe alta não deveriam estar abrangidos. Todavia, há muitas escolas privadas que recbem subsídios públicos. Há também médicos que usam os recursos dos hospitais públicos para servir os clientes do sector privado. Se todos os hospitais, centros de saúde, e escolas preparatórias e secundárias fossem privatizadas (embora não totalmente; o Estado deveria manter algumas acções), o Estado encaixaria milhares de milhões que poderiam ser investidos em aplicações financeiras, gerando assim ainda mais receita. Essa receita iria ajudar a pagar bolsas de estudos e seguros de saúde aos cidadãos das classes baixa e média. Além disso, desde que cada hospital e escola fosse vendido a entidades diferentes, haveria concorrência, o que iria incentivar a diminuição dos preços e o aumento da qualidade. Finalmente, o facto de serem privados iria acabar com a imobilidade e impunidade que alguns dos funcionários possuem actualmente devido ao facto de serem funcionários públicos.

2. Taxar Luxos, Vícios e Futilidades
Aumentar o IVA sobre produtos alimentares, por exemplo, é algo muito negativo. Mas há certos bens e serviços cujo aumento da carga fiscal seria bem aceite pela sociedade e que teriam impactos menos prejudiciais para a economia. Produtos de luxo (automóveis de gama alta, por exemplo), vícios (tabaco, jogo, etc.) e futilidades (cirurgias estéticas ou ourivesaria e joalharia, por exemplo).

3. Regular Actividades Marginais
O consumo de droga foi despenalizado há uma década. A prostituição foi legalizada nos anos 80. A alteração/personalização de certos elementos dos veículos (tunning) não tem ainda um enquadramento jurídico bem organizado. Estas são actividades que, dado que são toleradas pelo Estado, deveriam ser reguladas (especialmente tendo em conta os perigos que lhes estão associadas) e, além disso, taxadas. Seria também interessante permitir a personalização de matrículas, como se faz nos EUA, a troco do pagamento de uma taxa.

4. Alterar o Sistema de Financiamento Público
Actualmente, o financiamento das câmaras, empresas públicas e instituições funciona da seguinte maneira: o governo, através do orçamento de Estado, distribui dinheiro por cada organismo - por exemplo, uma câmara recebe dez milhões. Isto significa que, se desejar fazer um projecto que ultrapasse esses dez milhões, a câmara terá de se endividar junto da banca. Por outro lado, também pode acontecer o oposto: a câmara não precisava de gastar dez milhões naquele ano, mas, como tem o dinheiro, vai acabar por gastá-lo. Isto é uma gestão muito ineficiente. O que deveria acontecer era o seguinte: haveria um orçamento base, que era calculado tendo em conta os custos fixos que cada organização tem de pagar num ano (os salários dos funcionários, rendas, seguros, etc.). Depois, sempre que fosse preciso realizar um gasto extraordinário, essa organização iria comunicar ao minstério responsável o que pretendia fazer e, se o ministério achasse que o gasto seria útil, transferia o dinheiro necessário para o organismo em questão. Da mesma forma, sempre que um organismo tivesse receita, ela deveria ser imediatamente transferida para o Estado central.

5. Taxar as Receitas das Igrejas
As organizações religiosas - incluindo a Igreja Católica - não podem continuar a escapar ao pagamento dos impostos - especialmente quando o Santuário de Fátima gera milhões todos os anos ou quando há seitas como a IURD ou a Igreja Maná que se dedicam a explorar economicamente os seus fiéis. Assim sendo, é de louvar que o actual governo esteja a pensar aplicar esta medida.

6. Vender as Reservas de Ouro
Dado que Portugal possui uma reserva de ouro tão grande para um país tão pequeno, e tendo em conta que o preço do ouro tem atingido recordes históricos, seria obviamente vantajoso vender as algumas das reservas e investir as receitas em aplicações financeiras, de modo a gerar dividendos para o Estado.

7. Cortar os Subsídios à Cultura Erudita
O minstério da cultura sustenta, através de subsídios, uma série de artistas e associações culturais de carácter erudito. Ora, tendo em conta o nosso défice e sabendo que quem aprecia cultura erudita é uma minoria abastada que poderia pagar (e bem) aos artistas, seria proveitoso acabar com essa despesa, devendo este ministério focar-se no financiamento do IGESPAR e do IMC.

8. Re-estruturar os Organismos Públicos
Há dois grandes problemas com os organismo do Estado: em primeiro lugar, há demasiados organismos - e muitos até têm funções repetitivas; em segundo, gasta-se muito dinheiro com os grandes executivos - todas as instituições têm presidentes, conselhos de administração, vários departamentos inúteis com um director cada - e depois há as ajudas de custo, os automóveis e os telemóveis dos organismos, as festas de natal e de páscoa, etc. Para resolver a primeira questão, deveriam ser extintas instuições inúteis (como aliás o actual governo já começou a fazer) e unir alguns organismos - por exemplo, unir o IGESPAR ao IMC, unir as várias Inspecções-Gerais à ASAE, unir as freguesias com poucos habitantes, etc. Depois, seria necessário acabar com as mordomias, vender a frota autmóvel (os altos-cargos têm ordenados bons o suficiente para comprarem a sua própria viatura e para viverem sem recurso às ajudas de custo) e acabar com os cargos executivos que existem a mais (presidentes, directores, adnministradores, etc.). Finalmente, seria fundamental avaliar a utilidade de todas as empresas públicas e ponderar o fecho ou a privatização das mesmas.

9. Rentabilizar as Forças Armadas e as Prisões
Isto é algo que eu já referi várias vezes aqui no blog... primeiro, não abrir novas vagas nas Forças Armadas até ao fim da crise. Segundo, apostar apenas em forças com utilidade prática, como por exemplo a GNR ou os GOE (as quais são de facto úteis para o combate ao crime e ao terrorismo) ou a Força Aérea (essencial para guardar o nosso espaço aéreo), e diminuir gradualmente o número de militares nas forças "antiquadas" (a infantaria, por exemplo). Entretanto, todos os presos deveriam cumprir horas de trabalho comunitário não-remunerado (limpar matas, desimpedir linhas de água, recolher lixo, etc.), guardados e supervisionados por militares. O número de horas de trabalho comunitário seria proporcional à gravidade dos crimes cometidos. Finalmente, todos os estrangeiros condenados em tribunal deveriam cumprir a pena no seu país de origem (para que não tenha de ser o nosso Estado a sustentar a sua estadia na prisão).

10. Criar um Imposto sobre Grandes Empresas de Bens Não-Transaccionáveis
Bens não-transaccionáveis são aqueles que não contribuem para um saldo positivo na balança comercial. Empresas deste género incluem os bancos, as construtoras, os hiper e supermercados, as telecomunicações e a energia. Basicamente, são as infraestruturas dum país. São negócios que dificilmente se expandem para outros mercados, mas que, todavia, geram sempre grandes lucros, pois são serviços essenciais. Infelizmente, em Portugal, a elite (os "muito ricos") aproveita-se do baixo risco deste sector e, em vez de investirem em empresas que pudessem exportar (ou abrir balcões noutros países, ou até atrair turistas estrangeiros), limitam-se a apostar nos bens não-transaccionáveis. Um imposto especial não iria apenas gerar mais receita para o Estado, como iria também dissuadir as nossas elites de continuarem a seguir o "caminho fácil" dos bens não-transaccionáveis.

Sete Razões Porque Portugal Está no Fundo

2010-11-11T06:10:00.000-08:00

1. Ignorância de que a Economia é uma Ciência Social
Durante décadas, Portugal tem sido governado por economistas de má qualidade. Não por serem corruptos ou demagogos, mas porque se esqueceram de algo essencial: a economia é uma ciência social, e não uma ciência exacta. É que, enquanto que as leis das ciências exactas (física, química, etc.) são universais, funcionando da mesma forma em todo o planeta (a água é sempre H2O), já as leis da economia variam conforme o país. Infelizmente, os economistas ignoram este facto. A consequência disto é, por exemplo, termos gasto milhões construindo SCUTs e auto-estradas, achando que tal iria desenvolver a nossa economia, pois em países como a Alemanha ou os Estados Unidos isso levou a um crescimento económico - a questão é que, para o bem e para o mal, Portugal tem uma sociedade, uma cultura e uma estrutura económica que diferem muito das da Alemanha ou dos EUA, pelo que era de prever que os resultados destas medidas económicas corriam o risco de ser diferentes dos de outros países.

2. Importação Cega de Ideologias Políticas Estrangeiras
Todos os grandes partidos nacionais têm uma ideologia que defendem com um orgulho ingénuo. O PS é social-democrata. O PPD/PSD é neoliberal. O CDS-PP é democrata-cristão. O problema é que a social-democracia foi criada na Alemanha, por políticos alemães, tendo em conta as características da sociedade e economia alemãs e com o objectivo de resolver os problemas germânicos. Da mesma forma, o neoliberalismo foi criado no Reino Unido, por políticos britânicos, tendo em conta as características da sociedade e economia britânicas e com o objectivo de resolver os problemas da Grã-Bretanha. Tal como já disse no ponto anterior, Portugal é diferente da Alemanha e do Reino Unido. Os problemas são diferentes, a sociedade e a economia também. É curioso que alguns dos países europeus que, apesar de pequenos, têm maior sucesso, são aqueles que criam modelos políticos próprios - nomeadamente a Holanda, a Suíça e a Dinamarca.

3. Sistema Político que Recompensa Demagogos
Os dois partidos que partilham o poder - o PS e o PPD/PSD - possuem uma estrutura interna que promove e premeia a demagogia e o populismo. Os militantes que sobem na hierarquia partidária não são os que contribuem com ideias criativas para ajudar o país, mas sim os que lançam críticas destrutivas sobre as acções dos partidos rivais e que demonstram uma submissão total aos interesses eleitorais do partido. Isto leva a que os nossos líderes políticos sejam grandes politiqueiros, com grande habilidade oratória, mas que, todavia, quando chegam ao poder, não fazem a menor ideia de como resolver os complexos problemas nacionais, pois simplesmente não têm nem perfil nem qualificações para tal.

4. Partidos Estagnados Intelectualmente
Para além do facto de serem liderados por populistas e de possuírem ideologias copiadas de países com características muito diferentes das do nosso, os partidos têm também um grande defeito: estão presos a um determinado conjunto de medidas. Ou seja, o PPD/PSD só sabe resolver os problemas com privatizações e com diminuição de impostos, enquanto que o PS acha que a solução é sempre aumentar impostos e fazer mais obras públicas. Para além de estas medidas não funcionarem, pois foram plagiadas do estrangeiro sem qualquer preocupação em adaptá-las, a questão é que os partidos estão presos a uma ideologia específica - a social-democracia, o neoliberalismo, a democracia-cristã ou o comunismo - e, como incentivam a lealdade partidária em vez da criatividade, os nossos partidos não evoluem, sendo por isso incapazes de apresentar novas soluções para os nossos problemas.

5. Elite Capitalista Cobarde e Tacanha
A maioria dos nossos milionários não enriqueceu devido ao mérito ou ao talento, mas sim devido à sorte (como é o caso de Belmiro de Azevedo) ou porque herdaram a fortuna (como acontece com os Mello ou os Espírito Santo). Como tal, a nossa elite financeira não conhece o valor da criatividade, pelo que não está interessada em arriscar dinheiro a financiar a criação de empresas inovadoras. Em vez disso, preferem comprar acções de antigas empresas públicas, que têm o lucro garantido (como a EDP ou a Galp) e que, ainda por cima, não contribuem para que a balança comercial tenha um saldo positivo.

6. Tecido Empresarial Dedicado a Bens Não-Transaccionáveis
Quais são as principais empresas portuguesas? São os bancos, as construtoras civis, os super e hipermercados, as empresas de telecomunicações e de energias. Estas empresas são essenciais; contudo, elas não produzem riqueza. Elas não criam nada que possa ser exportado. Elas não atraem turistas. Elas têm dificuldade em se expandir para outros países (as nações desenvolvidas já possuem este tipo de infraestruturas; o terceiro mundo ainda não precisa delas). Ou seja, estas empresas, apesar de serem muito grandes, não ajudam a nossa balança comercial, pois não permitem ir buscar dinheiro do exterior.

7. Exportações Não se Adaptaram ao Euro
As empresas dedicadas à produção de bens transancionáveis - ou seja, produtos que se podem exportar - estiveram sempre numa posição muito frágil em Portugal. Porém, antes do Euro, tínhamos uma vantagem: a nossa moeda estava sempre a desvalorizar, o que significava que as nossas exportações tinham preços competitivos, enquanto que as importações eram demasiado caras. Com o Euro, isso acabou. A nova moeda é das mais valiosas do mundo, e o governo não tomou medidas para assegurar uma transição de sucesso. Deveríamos ter apostado em produtos com mais qualidade, dado que eles se tornaram mais caros devido ao Euro. Deveríamos também ter aproveitado o poder da nova moeda para investirmos em países menos desenvolvidos. E, finalmente, deveríamos saber que países com uma moeda poderosa - como o nosso - não podem ficar à espera do "investimento estrangeiro"; nós é que devemos investir e criar empresas portuguesas que se expandam internacionalmente.

Captain Hindsight

2010-10-31T05:45:00.000-07:00

A semana passada estreou um novo episódio de uma série que eu aprecio bastante - South Park. Este foi um episódio bastante interessante, e é por isso que decidi abordá-lo neste texto.

O episódio chama-se "Captain Hindsight". A história é simples, mas muito inteligente: surgiu na cidade de South Park um novo super-herói, conhecido como Captain Hindsight (capitão retrospectiva), que possui um método muito curioso para "ajudar" a resolver catástrofes... em vez de salvar as vítimas, ele limita-se a apontar aquilo que deveria ter sido feito para evitar a desgraça. É óbvio que é tarde demais para que aqueles conselhos sejam úteis; todavia, toda a gente aplaude e venera o Captain Hindsight.

Este "capitão retrospectiva" foi criado para criticar os comentadores políticos que criticam aquilo que não foi feito (o que é bastante fácil de se fazer, o difícil é prever as coisas) e que são incapazes de apontar caminhos para resolver os problemas.

É muito fácil apontar as razões que levaram Portugal a este triste estado. Mais complicado - mas mais útil - é dizer aquilo que se pode fazer para sairmos da crise.

PS: Parece que a oposição aprovou uma medida que acho muito positiva e que merece os meus parabéns: o orçamento de estado de 2012 (que será discutido daqui a um ano) será um Orçamento de Base Zero - provavelmente o primeiro deste género desde há várias décadas. Se o processo for bem conduzido, será possível acabar com muito desperdício.

À Beira do Abismo

2010-10-28T15:38:00.000-07:00

Os politiqueiros do PS e do PSD continuam a brincar com o fogo, colocando os interesses partidários à frente do interesse nacional, de uma forma que é verdadeiramente obscena.

Como é possível que, sabendo que os mercados têm Portugal debaixo de olho, os dois principais partidos se possam dar ao luxo de não chegarem a acordo. Sinceramente, eu gostaria de saber que raio andaram eles a fazer durante as horas que gastaram em negociações durante esta semana.

Mais curioso é o facto de muitos economistas da treta e ricalhaços se juntarem ao labrego comum, afirmando que "é melhor que o FMI cá venha endireitar as coisas". Quanta idiotice. Com riquinhos destes, não é de admirar que o país nunca tenha ido para a frente e se encontre actualmente nesta lamentável situação.

Neste momento, está o incompetente do Sócrates na cimeira da União Europeia, sem acordo para o orçamento, deixando Portugal envergonhado frente à Alemanha e à França. Isto para não falar da imprensa internacional, cujas notícias embaraçam o nosso país. Será que nem Passos Coelho nem Sócrates têm vergonha na cara? Para eles, é mais importante o resultado das sondagens do que a queda do prestígio do país.

E os outros partidos da oposição? Bom, esses provam que não servem para nada, senão para fazer isso mesmo: oposição. Sejam os ignorantes dos comunas, os intelectualóides da esquerda caviar, os demagogos da democracia-cristã ou os dois paspalhos ecologistas, ninguém está disponível para fazer um sacríficio em nome do país.

Vocês perguntarão: então e tu, também só mandas bitaites? Não, o Blog Jibóias, apesar do conteúdo adulto, sempre se preocupou em apresentar propostas - é certo que estas não chegarão aos políticos, mas servem para demonstrar que, se os nossos governantes utilizassem a criatividade em vez de plagiarem as políticas da Alemanha e de França, poderíamos estar bem melhor: regular e taxar a prostituição (que aliás já se encontra despenalizada há mais de 25 anos), regular e taxar a venda de drogas leves (cujo consumo é legal há dez anos), vender algumas reservas de ouro e privatizar merda inútil (ANA, CP, TAP, empresas municipais) investindo as receitas em acções das grandes empresas da bolsa portuguesa, pôr os estrangeiros condenados a cumprir pena no seu país de origem (assim não teríamos de sustentar 20% da população das prisões), taxar as receitas das seitas e instituições religiosas (incluindo a Igreja Católica, a IURD e a Igreja Maná), permitir a personalização de partes dos automóveis (por exemplo, a matrícula) mediante o pagamento de uma taxa, controlar com punho de ferro os gastos das Câmaras Municipais, começar a cortar o máximo possível nas Forças Armadas, obrigar os presos a realizar serviço comunitário não-remunerado (número de horas de trabalho proporcional à gravidade dos crimes cometidos), fechar a torneira do rendimento mínimo, cortar nas mordomias dos políticos e dos gestores públicos, acabar com os subsídios para "artistas" eruditos...

Enfim, é tanta coisa que poderia ser feita para se conseguir receita para o Estado... mas, é claro, na Alemanha e na França nunca se lembraram de fazer isto (nem têm necessidade de o fazer), e como os nossos políticos nem têm criatividade nem estão empenhados, temos de nos contentar em ver o barco a naufragar porque o PSD acha que perde votos se viabilizar um orçamento medíocre e o PS acha que ganha votos se se fizer passar por coitadinho.

Hannah Minx

2010-10-14T12:32:00.001-07:00

Hoje, para variar, em vez de mandar mais bitaites sobre o Orçamento de Estado (o qual espero ser aprovado por Passos Coelho, dado ser evidente que é preferível termos um "mau" orçamento a termos uma queda do governo, uma descida de rating, um país sem orçamento e uma visita do FMI), acerca do qual eu já discuti aqui, vou mostrar-vos uma bela jibóia que produz uns vídeos muito interessantes no Youtube...

O nome desta jeitosa é Hannah Minx. Supostamente, os seus vídeos servem para ensinar japonês e para difundir a cultura nipónica. Todavia, é óbvio que o que atrai os espectadores é o belo par de activos da rapariga.

Apesar de parecer uma miúda inocente, o facto de ela surgir sempre com um enorme decote prova que este canal - que tem bastantes visualizações - não foi pensado ao acaso. Hannah Minx decidiu juntar alguns dos elementos mais populares da Internet - vlogs, cultura japonesa e gajas - e conseguiu uma receita destinada ao sucesso.

Nós aqui no Blog Jibóias também tentamos fazer uma mistura semelhante. Esperemos alcançar o mesmo sucesso desta astuta gazela (que actualmente já ganha algum dinheiro com o seu canal do Youtube)!

A República: Cem Anos de Incompetência

2010-09-25T03:52:00.000-07:00

Hoje comemoram-se, com grande pompa e circunstância, os cem anos da república. Fala-se tanto neste centenário, que o cidadão comum fica até com a sensação que a primeira república foi um marco que revolucionou a nossa história.

Todavia, a verdade é que, se há alguma coisa que a primeira república nos deixou, foi o exemplo daquilo que a classe política não deve nunca fazer se pretende ser respeitada e se deseja realmente desenvolver o país.

Em primeiro lugar, aquilo que se comemora hoje não foi uma revolução, mas sim um golpe de estado realizado por aquilo a que hoje se chamariam terroristas - os carbonários - e encabeçado por uma elite intelectual, totalmente desligada das reais dificuldades do povo português - os republicanos.

Quem eram, afinal, os republicanos? Heróis da história da democracia portuguesa? Longe disso. Os líderes do partido republicano português, eram, na melhor das hipóteses, idealistas incapazes de acordar para a realidade do país. Todavia, muitos eram apenas populistas e demagogos sedentos de poder, não hesitavando em usar a violência para alcançarem os seus objectivos pessoais.

Aquilo que muitos portugueses não sabem é que Portgugal já era uma democracia há mais de meio século. O rei português não tinha muito mais poder do que a actual rainha de Inglaterra. Haviam eleições livres e haviam vários partidos. A ideia de que foi a primeira república que trouxe a democracia é um disparate.

Ironicamente, os últimos anos da república podem ser comparados com a última década do nosso país. Havia crise, havia instabilidade política, havia um monstruoso défice orçamental. Haviam também dois grandes partidos que se alternavam no poder - o Partido Progressista e o Partido Regenerador (um pouco como os actuais PS e PSD). Já o famoso partido republicano conseguia eleger apenas dois ou três gatos-pingados pelo círculo de Lisboa. As únicas eleições que os republicanos ganharam foram as autárquicas de Lisboa.

Neste contexto, o partido republicano português era um partido radical, com pouca visibilidade fora das elites intelectuais de Lisboa. Podemos comparar a importância e o comportamento deste partido com o do actual PNR. Apesar de terem uma ideologia diferente, os republicanos tinham grandes semelhanças com o PNR: era um partido pequeno, era populista, tinha ideiais radicais e era apoiado por movimentos violentos.

Tal como o actual PNR, que culpa os imigrantes por todos os nossos males, também o partido republicano tinha um bode expiatório para a crise - a monarquia. Contudo, da mesma maneira que o PNR não deixa de estar certo em relação a algumas das críticas que faz à imigração, também é preciso dizer que os republicanos tinham várias boas razões para criticar o rei. Contudo, isso não lhes dava o direito de acabar com a monarquia, da mesma forma que o PNR também não tem o direito de acabar com a imigração.

A crença republicana de que, ao substituir o rei por um presidente, a crise ia milagrosamente acabar - certamente julgavam que passaria a chover ouro e que do chão cresceriam diamantes - é uma ideia estúpida, especialmente se tivermos em conta que quem realmente governa - quer na monarquia, quer na república - é o primeiro-ministro, que já era escolhido através de eleições legislativas.

Assim, a pressa repúblicana em mudar de chefe de estado - uma medida básicamente simbólica, já que nem rei nem presidente possuem grande poder político -, em plena crise financeira, é apenas comparável à pressa do bloco de esquerda em alterar as leis que regulam os transexuais, quando devia era de estar preocupado com o orçamento de estado.

Os republicanos, além de possuírem uma ideologia demasiado idealista, eram também desavergonhadamente demagógicos. Antes de chegarem ao poder, prometeram a melhoria das condições de vida aos operários, apesar de saberem que a crise que o país atravessava iria tornar isso impossível. Prometeram dar mais direitos às mulheres, mas acabaram por negar-lhes o direito ao voto. Prometeram maior liberdade religiosa, mas acabaram perseguindo clérigos e reprimindo manifestações cristãs. Prometeram tornar Portugal num país mais democrático, mas censuraram a imprensa e prenderam opositores políticos (isto quando não os matavam).

Para chegarem ao poder, os republicanos alimentaram o monstro do terrorismo. A carbonária fez todo o trabalho sujo: mataram o rei e o príncipe herdeiro e organizaram o golpe de estado de 5 de Outubro. Tudo em troca da melhoria das condições de vida dos operários. Claro que, quando chegaram ao poder, os republicanos nem se preocuparam com os direitos dos trabalhadores, nem tinham a capacidade de colocar em prática medidas para desenvolver a economia, dado que a sua "ideologia" se resumia ao ódio à monarquia e à Igreja e não tinha soluções para os reais problemas do país: o défice, o analfabetismo, a debilidade da economia.

Os republicanos faziam parte da elite - eram meninos mimados, que viviam bem e que nunca trabalharam na vida. Estavam-se a marimbar para o povo. O problema é que o feitiço virou-se contra o feiticeiro e, quando os terroristas se aperceberam que tinham sido manipulados pelos republicanos, decidiram colocar o país a ferro e fogo - algo que só terminaria em 1926.

A situação piorou com a entrada de Portugal na Primeira Grande Guerra. Não deixa de ser irónico que os republicanos, que haviam criticado duramente a monarquia por ceder ao ultimato inglês, tivessem acabado eles próprios por se rebaixar perante as exigências das potências estrangeiras.

Apesar da suposta democracia da primeira república, o facto é que só havia um partido - o partido repúblicano português. Que raio de democracia esta em que só existe um único partido! E pensar que na monarquia havia multipartidarismo! Foi preciso fazer um golpe de estado - o 5 de Outubro - e acabar com os partidos concorrentes para que os republicanos conseguissem ganhas as eleições legislativas. Apesar disso, e devido principalmente à sede de poder, o partido republicano dividiu-se. É como se, hoje em dia, só houvesse o PSD, mas este se dividisse em partido Passos-Coelhista, partido Santanista, e partido Ferreira-Leitista.

Em suma, para que o cidadão comum perceba o que aconteceu há cem anos:

Imaginem que um bando de terroristas se infiltravam nos quartéis militares da capital e faziam um golpe de estado, dando o poder a um partido pequeno, o PRP.
Imaginem que o povo, estando farto da crise e do PS e PSD, e apesar de não gostar muito do PRP (a maior parte nem sabe que este partido existe), ficava indiferente e deixava o golpe de estado vencer.
Imaginem que o PRP proibía todos os outros partidos, criava uma milícia para perseguir opositores, censurava os meios de comunicação e, cúmulo dos cúmulos, alterava os símbolos nacionais: o hino actual era substituído por uma hino do PRP, o euro era substituído por uma nova moeda, e até as cores da bandeira eram substituídos pelas cores do PRP.
Imaginem que o PRP não fazia nada para acabar com a crise e, ainda por cima, envolvia Portugal em guerras estrangeiras.
Imaginem que haviam eleições, mas os únicos partidos existentes eram o PRP e algumas cópias deste.
Imaginem que o PRP deixava de conseguir controlar as suas milícias e os seus grupos terroristas, e que estes começavam a semear a anarquia nas grandes cidades.
Imaginem que este suplício durava 16 anos e que, durante todo este tempo, nenhum governo do PRP tinha conseguido cumprir o seu mandato até ao fim, devido a querelas internas.

Isto foi o que aconteceu. Se merece ser comemorado? Talvez, mas nesse caso, porque não comemorar também o Vintismo, a Carta Constituicional ou até o Estado Novo?

Depois das Vacas Magras, as Vacas Mortas?

2010-09-25T03:12:00.000-07:00

O governo decidiu acordar e mexer-se, apresentando finalmente o seu plano de medidas de austeridade. Apesar da impopularidade destas medidas, é preciso lembrar aos portugueses que, tendo em conta o actual contexto do nosso país, estas medidas são essenciais e, na minha opinião, até são bastante brandas.

A medida que mais discórdia gera é o aumento do IVA de 21% para 23%. Contudo, é preciso ter em conta dois pontos: primeiro, esta medida permite um enorme aumento da receita do Estado. Em segundo lugar, esta medida quase que não se irá notar no dia-a-dia do cidadão comum (classes baixa e média). Os bens que normalmente consumimos com maior frequência custam apenas alguns euros, e um aumento de dois pontos percentuais, na pior das hipóteses, irá reflectir-se num aumento de poucos cêntimos no preço dos produtos. Certo é que mais uns cêntimos aqui, mais uns cêntimos ali, e "grão a grão enche a galinha o papo". Todavia esta medida não é para durar muito tempo - se tudo correr bem, em 2012 o IVA diminui. Quanto aos impactos do aumento do IVA nas empresas... bom, o valor do IVA é sempre reembolsado, isto é, as empresas não o pagam - aliás, esse é um dos objectivos dos mapas dos contabilistas.

Depois temos uma série de medidas que já deveriam ter sido postas em prática há muitos anos, relativas à diminuição de transferências para empresas públicas, institutos públicos, câmaras municipais, governos regionais e afins. Mesmo em tempo de vacas gordas, o Estado deveria exigir maior rigor orçamental a estas instituições, que, como se sabe, desperdiçam rios de dinheiro. Também de aplaudir é a diminuição das ajudas de custo e dos gastos com a frota automóvel.

É também de aplaudir a decisão de congelar todos os investimentos públicos. É que, ainda que houvesse dinheiro, muitos destes investimentos são de utilidade e rentabilidade altamente duvidosas. Diz-se que iriam criar emprego, mas estes investimentos são obras públicas - auto-estradas, pontes, o TGV, etc. - cuja única mão-de-obra que iriam empregar seriam trolhas e pedreiros, muitos deles imigrantes ilegais escravizados pelos pato-bravos da construção civil. Além disso, o emprego gerado seria temporário - era até se acabar a obra. E o pior é que estas obras não iriam gerar grande receita - no máximo, poderia-se colocar portagens nas auto-estradas.

O fim dos abonos de família para alguns escalões parece ser algo grave, mas a verdade é esta: esses abonos tinham um valor miserável, quase simbólico. Recebê-los ou não, é quase a mesma coisa. Já para o Estado, pagar essas quantias pequenas a milhares e milhares de famílias era um custo insuportável em tempos de crise.

Porém, a questão que mais luta irá dar ao governo são os cortes na função pública. Todavia, não nos podemos esquecer de duas coisas: em primeiro lugar, a diminuição do salário é progressiva e apenas a partir dos ordenados acima dos 1500 euros (tomaram muitos desempregados e a maior parte dos trabalhadores do privado receberem tal quantia!). Em segundo lugar, os funcionários públicos esquecem-se que, pelo menos, não perdem o emprego, que é aquilo que aconteceu (e acontece) à maior parte da população activa portuguesa. Mais vale um pássaro na mão do que dois a voar!

Infelizmente, já apareceram os agoirentos do costume a dizer que estas medidas vão levar a uma nova recessão. Todavia, como expliquei ao longo deste texto, os impactos reais para o cidadão comum não são tão graves como pode parecer à primeira vista. É certo que alguns de nós vão ficar com menos alguns euros na carteira, mas a verdade é que a diferença vai ser pouca. A nova recessão, se houver, não será causada por estas medidas de austeridade, mas sim pela reacção das pessoas, que, em vez de continuarem a consumir normalmente, vão "apertar o cinto", isto apesar de, na realidade, as alterações ao seu orçamento terem sido mínimas. E aí sim, sem consumo, as empresas fecham e o desemprego aumenta - não pelas medidas, mas pelos impactos psicológicos nas pessoas.

PS: Há outra medida que, apesar de não fazer parte deste pacote, merece os meus parabéns, até porque é algo que eu já tinha defendido neste blogue várias vezes: colocarem os presos e os militares a limpar as matas, de modo a evitar os incêndios do próximo Verão. A única coisa com a qual não concordo é o facto de porem no mesmo saco militares e presos: os presos deveriam limpar as matas, mas os militares deveriam guardá-los e dirigir os trabalhos - e não participar directamente na limpeza. Espero também que não caíam na asneira de pagar o trabalho aos presos - o Estado já lhes paga ao dar-lhes cama, comida, roupa lavada e tv cabo.

A Revisão Constitucional

2010-09-19T04:36:00.000-07:00

Pedro Passos Coelho quer mesmo avançar com a revisão constitucional, apesar das acusações de neoliberalismo que, independentemente de serem verdadeiras ou não, vão manchar a imagem do líder "social-democrata".

Talvez Passos Coelho espere negociar com Sócrates: o PS aprova a revisão constitucional e o PSD aprova o Orçamento de Estado. Um bom negócio para ambas as partes (só não sei se também será bom para o país).

Contudo, quais são, afinal, as alterações que tanta polémica têm causado? Bom, em primeiro lugar, há aquela história de substituir "despedimento com justa causa" por "despedimento com razão atendível". A verdade é que, na prática, uma frase é sinónima da outra. Uma razão só é atendível se se tratar de uma causa justa, e, se uma causa é justa, então é também uma razão a que se deve atender.

Assim sendo, não vale a pena fazer esta alteração, pois, no fim de contas, não muda nada. O importante é a interpretação que os governantes fazem deste artigo; ou seja, aquilo que cada um considera ser uma justa causa (ou uma razão atendível) para desepdir alguém.

O mesmo não se passa com a questão da saúde e da educação, artigos nos quais o PSD pretende tirar a parte que diz que tais serviços devem ser "tendencialmente gratuitos". Bom, convém dizer que o "tendencialmente" já dá para muita coisa, mas aquilo que Passos Coelho planeia fazer é algo que vai mais longe do que aquilo que a actual Constituição permite.

Pedro Passos Coelho quer que a saúde e a educação, quer sejam públicas ou privadas (e provavelmente ele irá tentar privatizar aquilo que é do Estado), passem a ser pagas por quem as utiliza. Todavia, é óbvio que ele irá arranjar maneira de financiar as classes mais desfavorecidas para que estas possam continuar a usufruir destes serviços.

Até aqui tudo bem. Aliás, até é mais justo, já que assim os ricos têm sempre de pagar, enquanto que os pobres continuam a ter educação e saúde de graça, através de coisas tipo cheques-escola e cheques-hospital.

Porém, a grande questão é a seguinte: e a classe média? Já vimos que a classe alta pagaria e que a classe baixa estaria isenta. Mas e a classe média, como é? Se também estiver isenta, ou se pagar um valor simbólico, tudo bem. Mas se tiver de pagar valores superiores, aí a coisa vai complicar-se para a maioria das famílias portuguesas...

Pois é, se esta ideia for bem aplicada, o Estado até é capaz de poupar dinheiro (e até ganha algum, se decidir privatizar as escolas e os hospitais). Contudo, se for mal aplicada, a classe média será castigada e Portugal poderá tornar-se num país onde só há classe alta e classe baixa.

Previsões para as Presidenciais

2010-08-28T02:34:00.000-07:00

Bom, as presidenciais aproximam-se e, como não poderia deixar de ser, vou mandar uns bitaites acerca deste assunto.

Antes de mais, é certo e sabido que Cavaco Silva irá vencer as eleições, e logo à primeira volta, tal como nas últimas presidenciais. E isto irá acontecer por vários motivos.

Em primeiro lugar, de todos os candidatos, Cavaco é, de longe, quem tem mais carisma. Só existe outro candidato que teria potencial para o derrotar: Fernando Nobre.

Fernando Nobre nunca foi político (o que é bom), é o fundador da AMI e continua a realizar trabalho humanitário nos quatro cantos do mundo. Se o PS, o BE e o PCP tivessem juízo, teriam-no apoiado e talvez assim houvesse uma possibilidade real de derrotar Cavaco.

Curiosamente, os políticos da esquerda, que acusam os apoiantes de Cavaco de terem memória curta, parecem também eles sofrer de amnésia, já que se esqueceram das condições que levaram à vitória de Cavaco nas últimas presidenciais. Nomeadamente, o facto da esquerda se ter dividido em demasiados candidatos.

Nestas eleições, isso vai acontecer de novo, demonstrando mais uma vez a falta de inteligência dos nossos políticos. À direita, temos Cavaco; à esquerda, temos o pateta Alegre, um idiota do PCP, um palerma do PS e Fernando Nobre, que merecia ser presidente, e que até poderia ganhar, não fosse a falta de apoio por parte dos partidos e da comunicação social.

A comunicação social, como é hábito, tem feito um péssimo trabalho, dando a impressão que os únicos candidatos são Cavaco e Alegre. Isto também demonstra a falta de inteligência dos nossos jornalistas, já que só um tolo pode achar que Alegre tem hipóteses de derrotar Cavaco.

Vamos então analisar esse pateta que é o Alegre. Manuel Alegre é um gajo que nunca fez nada de útil na vida e que só sobrevive graças ao PS. Além disso, antes do 25 de Abril, Alegre fez parte da "Voz da Liberdade", uma rádio sediada na Argélia que servia para deitar abaixo o já fraco moral das nossas tropas, e, segundo se diz, para ajudar os movimentos independentistas africanos a descobrir o que andavam as nossas forças a fazer. Uma coisa é fazer oposição ao regime, outra é traição.

Ou seja, embora Alegre pareça ser alguém com valores, chegando ao ponto de desafiar a disciplina de voto dos deputados do PS (ui, que coragem!), a verdade é que é um oportunista (como qualquer político que tenha conseguido permanecer tanto tempo no parlamento) e, ainda por cima, um traidor. E seria muito injusto que o antigo líder da "Voz da Liberdade" se tornasse no presidente da república, que é o chefe máximo das forças armadas.

Além disso, o que todos se esquecem é que Manuel Alegre já foi derrotado por Cavaco Silva. E ainda que, dentro do PS, ele seja um tipo com muita influência e muito respeitado, isso não quer dizer que os portugueses pensem da mesma maneira.

Cavaco será reeleito, como aliás todos os presidentes da república desde Ramalho Eanes têm sido reeleitos. Se Fernando Nobre fosse o único candidato da esquerda, talvez as coisas fossem diferentes. Ou até se, em vez do pateta Alegre, o candidato do PS fosse o Guterres, aí sim haveria competição a altura.

O Culpado do Acidente

2010-08-25T12:26:00.000-07:00

Toda a gente, em especial o típico português, gosta de arranjar um bode expiatório. Alguém que possa arcar com todas as culpas de uma determinada situação em que, na verdade, várias pessoas e/ou instituições tiveram a sua quota-parte de responsabilidade.

Por exemplo, no caso do terrível acidente que ocorreu há uns dias, os meios de comunicação não hesitaram em dar tempo de antena a "comentadores", profissionais ou amadores, que procuram descobrir quem há-de ser o bode expiatório desta infeliz calamidade.

Não foi preciso esperar muito para que se atirassem as culpas ao Estado, porque "o trajecto da A25 não é suficientemente bom", ou à GNR, porque "se estivesse lá uma patrulha, os condutores teriam tido mais cuidado".

Ou seja, mais uma vez, temos o cenário do "a culpa é dos políticos". Claro que os políticos que temos são de facto descaradamente incompetentes, o que leva a que seja considerado aceitável culpá-los de tudo. Todavia, desta vez, a culpa não foi dos políticos, nem da Estradas de Portugal, nem da GNR.

"A culpa foi do tempo", disseram alguns dos lançadores de bitaites. Mas todos os condutores devem ser capazes de conduzir em condições atmosféricas adversas, como é o caso da chuva ou do nevoeiro. É por isso que os carros têm faróis e limpa-pára-brisas, e é por isso que o código da estrada proíbe ultrapassagens quando não há visibilidade e aconselha a circular com moderação nestas situações.

Portanto, a culpa não foi do Estado, nem do tempo. Foi dos condutores que, apesar do nevoeiro e chuva cerrados, circulavam sem os faróis ligados e a ultrapassar em grande velocidade os carros de quem teve a sensatez de andar mais devagar. Ou dos curiosos que, após o primeiro acidente, e apesar de já haver gente a socorrer as vítimas, decidiram parar o carro para ver a desgraça, formando assim um engarrafamento que levou ao segundo acidente. E isto que estou aqui a escrever não é um bitaite, mas um relato de um condutor que circulava na A25 naquela altura e que, graças à sua prudência, não foi atingido pelo acidente.

É verdade que a maior parte dos condutores que, infelizmente, foram vítimas desta tragédia, estavam a respeitar as regras e a conduzir de forma sensata. Contudo, se há alguma lição que podemos tirar deste triste acontecimento é o seguinte: os portugueses têm de aprender a conduzir de forma civilizada. Esta é a mensagem que deve ser passada, e não o típico "a culpa foi do Estado" que, embora muitas vezes seja aplicável, desta vez é uma desculpa sem fundamento.

Os meus pêsames aos familiares das vítimas e espero que os condutores portugueses comecem a abrir os olhos e deixem de pensar que estas tragédias só acontecem aos outros. De relembrar que já houve outras acidentes e outras mortes nas estradas portuguesas neste ano para além das desta calamidade.

Os Incêndios

2010-08-12T03:19:00.000-07:00

Mais uma vez, Portugal é devastado pelos incêndios. Sinceramente, já era tempo de alguém fazer alguma coisa. E, quando digo "alguém", refiro-me ao Estado.

É verdade que, tendo em conta as temperaturas que temos no nosso país durante o Verão, é impossível impedir que ocorram incêndios. Até porque alguns serão provocados por mão criminosa.

Todavia, é igualmente verdade que se poderiam reforçar a prevenção e o combate aos fogos. A prevenção deveria ser reforçada através duma coisa que é muito falada mas que ninguém faz, que é a limpeza das matas.

Nem os cidadãos que moram em zonas rurais nem o Estado limpam as matas. A minha proposta era a seguinte: colocar os presos, guardados por membros das forças armadas, a limpar as matas, sejam elas propriedade pública ou privada, durante o Outono, o Inverno e a Primavera.

Assim conseguiam-se três coisas: diminuir o perigo dos incêndios a custo zero, rentabilizar os presos e as forças armadas e, finalmente, arranjar maneira de castigar de forma exemplar os condenados (ao contrário do que hoje ocorre, em que os presos têm comidinha, roupa lavada, playstation e tv cabo com sport tv).

Entretanto, e já que estamos a falar disto, poderia-se também usar os presos (sempre guardados por membros das forças armadas) para re-arborizar o país e, já agora, limpar os sistemas de escoamento de águas e desimpedir as linhas de água, evitando assim as cheias durante o Inverno.

Todavia, além de apostar na prevenção, seria também necessário reforçar o combate aos incêndios. E aqui bastaria equipar melhor os bombeiros (em vez de se gastar em carros topo de gama para os políticos e os gestores públicos, comprava-se melhor equipamento) e, durante o tempo dos incêndios (Verão) e das cheias (Inverno), enviar membros das forças armadas para ajudarem os bombeiros.

O Futuro Próximo de Portugal

2010-08-06T03:10:00.000-07:00

Hoje decidi fazer um exercício de futurologia. Vou tentar prever aquilo que irá acontecer em Portugal, a nível político, durante os próximos anos.

Para começar, é óbvio que o vencedor das eleições presidenciais do próximo ano será Cavaco Silva. O único candidato que o poderia derrotar seria Fernando Nobre, que, além de não ser um político "profissional", é o criador da AMI e um cidadão exemplar. Contudo, como os idiotas do PS e do Bloco decidiram apoiar Manuel Alegre, e como os meios de comunicação social prestam mais atenção a Cavaco e Alegre, Nobre não terá a visibilidade necessária para vencer. Entretanto, entre o poeta Alegre e estóico Cavaco, é óbvio que o povo português irá reeleger o actual presidente da república.

Agora vamos à queda de Sócrates. Como é evidente, este governo minoritário estava condenado desde o início. Por um lado, um país em crise precisa de um governo forte; por outro, o nome de Sócrates não pára de se ver envolvido em casos como o Freeport ou o Face Oculta. Com Cavaco reeleito e estando a situação financeira um pouco mais estável, bastará uma moção de censura para fazer cair o governo.

Como é fácil de prever, o novo primeiro-ministro será Passos Coelho. Todavia, o facto de ele se ter mostrado um neoliberal descarado irá impedi-lo de conseguir uma maioria absoluta nas eleições legislativas. Porém, irá conseguir uma votação superior àquela que Sócrates obteve em 2009. Ainda assim, será um governo minoritário - um pouco como os governos do Guterres, que tinham sempre quase maioria absoluta (faltava o quase).

Como o PSD irá roubar votos ao eleitorado do CDS, isso significa que os populares não terão peso suficiente no parlamento para que valha a pena fazer uma coligação com os sociais-democratas. Assim, Passos Coelho irá liderar um governo minoritário, apostando na aparente abertura ao diálogo e sentido de Estado que tem demonstrado desde que chegou à liderança do PSD.

Durante o governo de Passos Coelho, as leis laborais vão ser flexibilizadas. Várias empresas públicas serão privatizadas. Os apoios sociais vão diminuir. Muitos funcionários públicos serão despedidos. Através destas medidas, o défice será controlado. O problema será o aumento da precariedade. Entretanto, Passos Coelho irá começar a privatizar as escolas e os hospitais. E é aí que as coisas se vão complicar para ele.

Com a popularidade do governo em queda e o Estado-Providência ameaçado, a oposição irá unir-se numa moção de censura que vai derrubar Passos Coelho. Nas eleições, o PSD será castigado pelo seu neoliberalismo. Contudo, o povo não terá memória curta e vai lembrar-se que a "alternativa", o PS, também não fez grande coisa da última vez que esteve no poder (além disso, é pouco provável que os socialistas arranjem um líder forte em tão pouco tempo).

O resultado é que o PS vencerá, mas sem maioria absoluta. Ora, para evitar que este governo tenha o mesmo fim que os dois anteriores, o PS vai fazer uma coligação que lhe dará a maioria absoluta no parlamento. E o único partido possível para tal será o Bloco de Esquerda, que terá ganho bastantes votos ao defender o Estado Social contra o neoliberalismo do PSD.

Entretanto, irá acabar o segundo e último mandato presidencial de Cavaco. Os candidatos para novo presidente da república serão Marcelo Rebelo de Sousa e, provavelmente, António Guterres. Será uma eleição disputada; porém, o vencedor será o professor Marcelo.

Enquanto se desenrolam as eleições presidenciais, o governo PS+BE irá fazer o oposto que Passos Coelho fez: vai aumentar as protecções sociais e o dirigismo do Estado. Consequentemente, o défice irá aumentar. Entretanto,o Bloco irá convencer o PS a legalizar a venda de drogas leves (contando também com o apoio da CDU). Questões como a adopção por casais homossexuais, a regulação da prostituição ou a eutanásia serão também discutidas, o que não irá agradar ao novo presidente (Marcelo).

Todavia, as relações entre o PS e o Bloco irão deteriorar-se rapidamente, pelo que a coligação poderá não aguentar até ao fim do mandato. Além disso, o novo presidente - Marcelo - não irá ver com bons olhos os debates lançados pelo BE. Finalmente, a coligação do governo irá mostrar-se incapaz de responder com mão firme à imigração ilegal e à criminalidade ligada aos bairros problemáticos - o que, consequentemente, levará a um crescimento do CDS.

Dinamizar o Tesouro de Salazar

2010-08-02T12:15:00.000-07:00

Recentemente, uma agência estrangeira (a Bloomberg) declarou Salazar o maior investidor que Portugal já teve, devido às famosas reservas de ouro do Banco de Portugal.

Apesar de frequentemente nos esquecermos disto, o facto é que Portugal é um dos países com maiores reservas de ouro relativamente ao valor do PIB. Infelizmente, este ouro não tem sido aproveitado, o que aliás me parece uma grande idiotice por parte dos nossos políticos, tendo em conta a situação de défice crónico que nos aflige desde... enfim, desde sempre.

Claro que não se pode simplesmente vender o ouro todo e gastar o dinheiro. Até porque o regulamento do Banco de Portugal o proíbe, de modo a evitar que aquele ouro que tanto trabalho nos deu a adquirir seja mal gasto pelos incompetentes dos nossos políticos (que é o que normalmente acontece com o dinheiro das privatizações).

Além disso, nunca se poderia vender uma grande quantidade em pouco tempo, pois, pela lei da oferta e da procura, isso levaria a que o valor do ouro descesse, o que evidentemente não nos convém.

Segundo o regulamento do Banco de Portugal, o dinheiro conseguido através da venda de ouro não vai directamente para as mãos rotas dos nossos políticos, mas sim para uma conta. Conta essa que irá, obviamente, gerar juros, e é o valor desses juros que é entregue ao Estado.

A minha proposta para dinamizar o "tesouro" do Salazar seria a seguinte: vendia-se uma parte do ouro (claro que, como referi acima, esta venda não poderia ser realizada toda de uma vez, de forma a não baixar o valor do ouro) e, com os juros da conta mencionada no parágrafo anterior, o Estado iria adquirir acções das empresas mais lucrativas do país - a SONAE, a Jerónimo Martins, o BES, o BCP, o BPI, a Corticeira Amorim, a Teixeira Duarte, a PT, a Galp, a EDP, etc.

O objectivo não seria nacionalizar ou re-nacionalizar estas empresas, nem sequer criar novas "golden shares". O objectivo seria o mesmo que qualquer um dos grandes accionistas destas empresas: ganhar dinheiro.

Desta forma, o Estado iria criar uma nova fonte de receitas (os dividendos destas grandes empresas), o que, tendo em conta a crise que vivemos, seria certamente bastante útil.

Reflexões sobre a Moda

2010-07-28T04:50:00.000-07:00

Antes de mais, devo dizer que eu não ligo muito à moda. Visto-me de maneira simples e prática, sem me preocupar muito em ver "o que está na moda". Contudo, e como qualquer bom português, não posso deixar de mandar uns bitaites acerca do assunto. Ou não estivéssemos nós na blogosfera.

Não irei falar sobre o facto das modelos serem uns "paus de virar tripas" e que tal facto pode promover a anorexia e outros distúrbios alimentares. Nem irei opinar sobre o facto de os estilistas estarem convencidos que ditam as tendências da moda, quando, na verdade, quem o faz são os designers das grandes cadeias de lojas de pronto-a-vestir.

Irei reflectir sobre o conceito de "tendência" que guia a moda. Como sabem, as tendências variam consoante a época do ano - agora "está na moda" a cor roxa, no próximo Inverno "estará na moda" a cor azul. Esta estação usam-se as calças largas, na estação seguinte serão usadas calças mais justas. É assim que as coisas funcionam.

Ora, na minha opinião, o facto de as coisas funcionarem dessa maneira é errado. Cada ser humano é único. Cada pessoa tem (ou deveria ter) valor individual. Infelizmente, a nossa sociedade, apesar de teoricamente defender estes princípios, não os plaica na prática.

Onde está a promoção do individualismo quando as tendências da moda não variam de acordo com os tipos de personalidade mas sim com as épocas do ano? A ideia que se promove é que as pessoas pensam todas da mesma maneira, o que muda é o tempo.

Numa época em que se fala de empreendorismo e de inovação, eis aqui uma ideia: e que tal criar uma marca de pronto-a-vestir em que, em vez das tendências se alterarem cronológicamente, houvessem várias tendências diferentes ao mesmo tempo que procurassem valorizar os diversos tipos de personalidade e as diversas mentalidades que existem na sociedade, promovendo assim o individualismo?

Uma Ideia Tão Estúpida que Até Pode Ser Genial

2010-07-26T01:56:00.000-07:00

Como todos vós sabeis, uma das questões que mais preocupa a população a nível mundial (a população dos países desenvolvidos, que os outros, coitados, têm mais que fazer) é o aquecimento global.

Não vou estar aqui a reflectir sobre a veracidade dessa teoria - há quem acredite piamente, há quem ache que é tudo aldrabice, há quem diga que as alterações do clima são naturais e que o homem não muda nada, etc.

Contudo, vou falar numa das possíveis consequências das alterações climáticas: o degelo dos pólos, em especial do pólo norte. Este degelo poderá levar ao aumento do nível médio das águas do mar, o que significa que países costeiros, como o nosso, correm o risco de serem inundados.

Ora, estava eu a reflectir calmamente sobre este assunto quando me veio à cabeça uma ideia tão estúpida que até poderia funcionar. Digo "estúpida" porque, apesar de ser algo tão óbvio, nunca ouvi ninguém defender esta ideia.

A minha ideia estúpida/genial é esta: e que tal se arranjassem uma forma de "desmantelar" os icebergs, "cortando-os" em pedaços, e levar esses pedaços para países com falta de água (África, Ásia), eventualmente criando lagos artificiais que poderiam fornecer água àquelas populações?

Era matar dois coelhos de uma cajadada só. Evitava-se o aumento do nível médio das águas do mar (e, consequentemente, a inundação de países como Portugal) ao mesmo tempo que se combatia a sede e a falta de fertilidade das terras em países sub-desenvolvidos.

O Ensino Preparatório

2010-07-24T04:33:00.000-07:00

Há poucas semanas atrás, foi noticiado que o ensino preparatório vai sofrer alterações. Todavia, na prática, fica tudo na mesma, a única coisa que muda é a divisão entre 2.º e 3.º ciclos. De resto, aquilo que é mais importante - o que é ensinado - permanece igual.

Já passaram muitos anos desde o tempo em que andei no ensino preparatório; contudo, pelo que sei, não houve grandes alterações - à excepção da disciplina de informática, que não existia no meu tempo, bem como uma data de outras "disciplinas" de utilidade duvidosa: formação cívica, estudo acompanhado e área de projecto.

Segundo as minhas fontes, o "estudo acompanhado" consiste em obrigar os alunos a estarem numa sala durante duas horas para, supostamente, fazerem os trabalhos de casa, podendo contar com a ajuda do professor. Ora, a ideia é boa, mas o verdadeiro resultado é este: os alunos fazem os trabalhos na primeira meia hora da aula (claro que também há quem tenha feito e também quem prefira fazê-los em casa). O resto da longa aula serve para se colocar a conversa em dia.

A disciplina de "formação cívica", dada normalmente pelo director de turma, é também uma longa aula cuja finalidade é um mistério. Também foi criada com boas intenções, mas, tal como estudo acompanhado, acaba por servir para os alunos conversarem um pouco. Eventualmente, lá farão algum trabalho sobre um tema politicamente correcto, mas acaba por ser sempre tempo perdido.

Área de projecto será, talvez, a mais útil - ou melhor, a menos inútil - destas três curiosas disciplinas. Aqui os alunos aprendem como deve ser estruturado um trabalho e, normalmente, até realizam um pequeno trabalho de pesquisa. Todavia, isto leva-me a perguntar: será que era preciso criar uma disciplina para isto? Não poderia esta matéria ser enquadrada noutra disciplina? Língua portuguesa, por exemplo.

Ora, estas três disciplinas tem pouca utilidade e, ainda por cima, aumentam a já pesada carga horário dos alunos. Não é de admirar que continuem a haver estudantes a ganhar aversão à escola e a questionar a utilidade da matéria leccionada.

Como sabem, e ao contrário da maioria dos outros comentadores, eu gosto de apresentar alternativas. Eis como, na minha modesta opinião, deveria estar organizado o ensino preparatório (ou seja, do 5.º ao 9.º anos de escolaridade):

- Diminuir o peso de teoria inútil na matéria leccionada. Existem dois tipos de teoria: há a teoria útil e essencial para compreender matérias mais avançadas (aqui enquadra-se a teoria de disciplinas como matemática, físico-química, ou ciências naturais); e depois há a teoria inútil, como a que é dada em língua portuguesa e que não tem aplicações práticas.

- Incluir matérias que, por razões misteriosas, não são abordadas na actualidade. Aqui inclui-se matérias ligadas à economia, contabilidade e gestão, que poderiam perfeitamente começar a ser ensinadas no 8.º ano, enquadradas em matemática e em geografia.

- Ensinar o modo de funcionamento do Estado - os impostos, a segurança social, as conservatórias, os tribunais, a polícia, o serviço nacional de saúde, a política, entre outros. E, já agora, quais as burocracias necessárias para criar uma empresa ou quais os direitos e deveres consagrados por um contrato de trabalho, por exemplo.

- Diminuir gradualmente o número de aulas de educação física. Ou seja, um aluno do 9.º teria menos aulas que um do 5.º ano. Isto porque não será no 9.º que se irá incutir o gosto da prática do desporto em quem nunca desenvolveu esse hábito. Mais vale poupar esse tempo e gastá-lo em disciplinas mais úteis.

- Ensinar os alunos a cozinhar. Eu sei, à primeira vista parece um disparate. Mas pensem comigo: se já há uma disciplina onde se ensina a serrar e a lixar (EVT) e a fazer biscates eléctricos (educação tecnológica), porque não uma disciplina para ensinar a cozinhar, aí no 7.º ou no 8.º ano? Até porque nem todos os pais têm tempo e/ou paciência para ensinar isto os filhos.

- Em matemática, apostar mais em problemas práticos do que em exercícios abstractos. Sabem porque só há a disciplina de filosofia para alunos do secundário? Porque, antes dessa idade, as crianças/jovens são incapazes de pensar em coisas abstractas. Por isso é que os problemas em matemática deviam basear em questões práticas, ligadas a, por exemplo, gestão, engenharia ou estatística. Isto iria não apenas melhorar a aprendizagem, como também aumentar a motivação dos alunos, que assim iriam compreender a utilidade desta disciplina.

- Em língua portuguesa, ensinar a redigir cartas, actas, relatórios, currículos, trabalhos científicos, textos argumentativos, artigos jornalísticos, e, se houver tempo, textos de escrita criativa. Isto seria muito mais útil do que decorar quais as funções sintácticas ou o que são palavras homófonas.

- Em história, em vez de pedir que as crianças/jovens decorem datas e acontecimentos históricos que não compreendem, ensinar a "essência" de cada época da história da humanidade - como era o quotidiano da época medieval, por exemplo - quais os costumes, a mentalidade, o estilo arquitectónico, a roupa, as divisões políticas, as questões centrais daquela sociedade, etc.

O Rei Ghob, Senhor dos Gnomos

2010-07-21T11:32:00.000-07:00

Não, não é o título de um livro de fantasia medieval estilo Senhor dos Anéis. É o pseudónimo de Francisco Leitão, um quarentão alucinado que afirma fazer previsões, mora numa casa "acastelada" mobilada com objectos esótericos, e que terá morto três pessoas.

Aparentemente, houve jovens que foram palermas o suficiente para se juntarem à "seita" do "Rei dos Gnomos". Ou então, talvez tivessem consciência de que era tudo aldrabice mas, ainda assim, tiveram a infeliz ideia de observar de perto as patetices do maluco.

Embora afirme ser filho de Satanás, a verdade é que Francisco Leitão era filho de um sucateiro, de quem herdou o negócio. Depois do Godinho do processo Face Oculta, este já é o segundo criminoso ligado ao sector do ferro-velho... estou a ver que é um ramo especialmente indicado para a gatunagem.

Bom, mas vamos ao mais bizarro deste caso: os vídeos que o alegado assassino colocou no Youtube! (Esta deve ser a primeira vez que é possível termos acesso a tanto vídeo de um homicida)

As "profecias":

Os "poderes":

A patetice:

O Fim da Playboy Portuguesa

2010-07-20T00:56:00.000-07:00

Como os meus leitores devem saber, a edição portuguesa da revista Playbou vai acabar. Isto deve-se a vários factores, sendo que o último destes foi a ideia peregrina de colocar Jesus Cristo na capa da revista, acompanhado de uma mulher nua, como forma de homenagem a José Saramago.

Que raio de homenagem! Em primeiro lugar, porque diabo é que a Playboy decidiu fazer uma homenagem ao escritor? Porventura fizeram eles uma edição especial aquando das últimas eleições legislativas? Ou aquando da tomada de poder de Passos Coelho como líder do PSD? Ou aquando do caso TVI? Não, claro que não. É uma revista masculina/erótica, não é a VISÃO. Não tem nada que fazer homenagens a figuras recentemente falecidas.

Mas as bizarrias da Playboy portuguesa não são de agora. Basta pensar na escolha de certas mulheres para capa - muitas delas seleccionadas porque são "tias" "famosas" e não por serem mulheres com um bom aspecto físico. E era quando eles não punham homens na capa, como da outra vez que puseram Ricardo Araújo Pereira, ou agora que puseram um gajo vestido de Jesus Cristo.

De qualquer maneira, as revistas masculinas estão passar por um mau bocado. Em Portugal, além da Playboy, a FHM também já acabou (ninguém deu por isso porque não terminou com tanto alarido). Mas não é só em Portugal, é em todo o mundo que estas revistas estão em crise. Isto deve-se à Internet. Para quê gastar dinheiro a comprar uma revista masculina, quando, passados uns dias, se podem ver as fotos num blog? Para quê comprar a Playboy quando se podem ver vídeos de gajas nuas (e até vídeos pornográficos) de graça, na Internet?

Todavia, no caso de países como o Reino Unido (muitos dos vídeos do Blog Jibóias são de sessões fotográficas para revistas masculinas britânicas), algumas das revistas ainda se safam. Basta pensar na Nuts, que, apesar de ser semanal (o que é bastante arriscado, convenhamos), tem conseguido sobreviver. Isto deve-se a dois factores: em primeiro lugar, em Inglaterra, comprar uma "lad's mag" é ainda algo que aumenta o estatuto dos adolescentes. É uma espécie de ritual de passagem, uma forma de mostrar que já não são crianças. O outro factor é este: as miúdas que pousam para as revistas não são nem "tias" quarentonas, nem tábuas-rasas saídas de uma agência de modelos de moda. São jovens voluptuosas entre os 20 e os 27 anos, com seios volumosos, escolhidas por agências especializadas em "glamour models". Não são famosas, é verdade (embora, com o tempo, acabem por ganhar alguma notoriedade), mas são muito sensuais.

Ora, se no estrangeiro, com modelos verdadeiramente deslumbrantes, as coisas não estão a correr bem devido à Internet, então imaginem em Portugal, com pseudo-celebridades enrugadas e cheias de plásticas ou com cachopas dos "Morangos com Açúcar" sem curvas no corpo. Isto para não falar da falta de imaginação e de qualidade dos fotógrafos, ou do facto que, à excepção da Playboy, as revistas masculinas portuguesas nunca mostrarem os seios das modelos (já as "lad's mags" britânicas têm sempre, ou quase sempre, mulheres em topless).

Passos Coelho e a Revisão (In)Constitucional

2010-07-19T14:28:00.000-07:00

Pedro Passos Coelho continua a achar que o povo português é estúpido. A sorte dele é que a maioria dos portugueses são, de facto, muito estúpidos. Tão estúpidos que lhe hão-de dar uma maioria absoluta, como aliás deram a Sócrates há cinco anos atrás.

O líder do PSD, que pretende ser um reformista arrojado e corajoso, lembrou-se que seria agora o momento ideal para fazer umas alteraçõezitas à nossa Constituição. Isto porque, como qualquer um pode ver, não há nada de mais importante para se debater na actualidade.

Quer o social-democrata neoliberal (paradoxos destes só em Portugal) que os mandatos do presidente da república durem seis anos, em vez de cinco. Bom, em primeiro lugar, não estou a ver qual a utilidade de aumentar o mandato presidencial. Em segundo lugar, parece-me que Passos Coelho não é muito bom a fazer contas: por norma, um presidente tem facilidade em ser reeleito, o que significa que estaria doze anos no poder. Ora, tendo em conta que os candidatos presidenciais tendem a ter, pelo menos, uns sessenta anos...

Para além dos mandatos presidenciais, Passos Coelho deseja também aumentar o mandato do governo por cinco anos. Eu até concordaria, mas apenas se Portugal tivesse bons políticos. Como tal não se verifica, o melhor é ficarmo-nos pelo mandato de quatro anos, que já é tempo mais que suficiente para que o pessoal do PS e do PSD, alternadamente, façam a asneirada medíocre do costume.

Os nossos sociais-democratas de trazer no bolso propõe ainda uma série de alterações que consistem em substituir algumas palavras por sinónimos, embora o façam de maneira a dar um pendor menos esquerdista e mais neoliberal à Constituição. Independentmente de se ser a favor ou não do neoliberalismo, acho que não era preciso alterar a Constituição para o colocar em prática.

Todavia, o facto é que, tendo em conta os problemas do nosso país, duvido que o neoliberalismo seja a solução, muito pelo contrário. Num país onde as classes ricas são incapazes de inovar ou, pelo menos, investir em que inova, cabe ao Estado o papel de financiar e estimular o empreendedorismo. Isto para não falar da necessidade de um Estado-Providência para amparar os mais desfavorecidos - que, com a precariedade e com a miséria que temos em Portugal, bem precisam de ajuda.

Sinceramente, tenho pena que estas propostas idiotas sejam a única demonstração de desejo de mudança que os nossos políticos exibem. Sim, porque se fosse para tentar criar um novo sistema político, pensado especialmente para Portugal, que tivesse objectivos mais ambiciosos e que tentasse melhorar realmente a nossa sociedade, aí ninguém, nem da esquerda nem da direita, estaria interessado.

Um Novo Sistema Político

2010-07-08T05:29:00.003-07:00

Ao contrário dos outros comentadores, eu gosto de dar ideias para resolver os problemas.

Ora, um dos temas mais badalados nos últimos tempos é o desejo de Passos Coelho realizar profundas alterações ao Estado português. Tirar o Estado dos negócios, alterar a Consitiuição... muito bem, sendo assim, também eu irei descrever o que, para mim, seria um sistema político melhor. Não digo que fosse perfeito, pois os tugas são capazes de perverter tudo, mas talvez (ênfase no "talvez") funcionasse melhor do que o que temos agora.

Primeiro, vamos arranjar uma maneira de acabar com o "partidarismo", isto é, o facto dos políticos estarem mais interessados em ganhar votos para o seu partido do que em ajudar o país.

Eu proponho que se corte o mal pela raiz: como eu já referi há uns tempos, existem dois eixos que definem a ideologia dum partido: o cima-baixo (dirigismo-liberalismo) e o esquerda-direita (progresso-tradição). Ora, isto significa que há apenas quatro grandes quadrantes políticos: Socialismo (dirigismo,progresso), Nacionalismo (dirigismo,tradição), Capitalismo (liberalismo,tradição) e Liberalismo (liberalismo,progresso).

Assim, existiriam apenas quatro partidos - Capitalista, Socialista, Liberal e Nacionalista. Cada um teria 25 deputados no parlamento - o que significa que haveria 100 deputados no total, bem menos do que os que temos hoje.

Como eu referi, só haveriam estes partidos (pois são estas as ideologias que existem na actualidade) e cada um teria sempre 25 deputados. Logo, não haveria a tentação de fazer populismo, pois ninguém iria perder ou ganhar lugares no parlamento.

Bom, o leitor irá pensar, e com razão, que este sistema não é democrático, pois não se pode alterar o número de deputados através do voto. Todavia, garanto que este sistema promoveria uma democracia mais directa do que actual, como explicarei de seguida.

Outro dos problemas da nossa democracia é o facto dos políticos estarem distantes do povo, apesar de eles serem eleitos por distritos, e, supostamente, deverem representar os interesses dessa região.

Ora, neste meu sistema político, não se votava a distribuição de lugares no parlamento, mas votava-se em quais os deputados que nos iriam representar. Passo a explicar: como referi, cada partido tinha 25 deputados; ora, esses deputados eram divididos pelas regiões do nosso país, de modo a que, por exemplo, cada região tivesse direito a dois deputados de cada partido - ou seja, oito deputados, no total.

Ora, de quatro em quatro anos, os cidadãos iriam eleger quem seriam esses oito deputados. Para cada partido, escolhiam os dois deputados que os iriam representar. Isto significa que, dentro de cada partido, haveriam vários candidatos. Por exemplo, dentro do partido Nacionalista, haveriam os condidatos do CDS-PP, os do PPM e os do PNR.

Os deputados eram obrigados a passar uma semana por mês na região pela qual foram eleitos para ouvirem as queixas e propostas dos cidadãos. Caso falhassem esta obrigação, pagariam multas e, eventualmente, seriam substituídos, para tal realizando-se eleições intercalares na sua região.

Agora vamos ver como seria escolhido o governo. As eleições para o governo funcionariam do mesmo modo que as presidenciais. Para começar, os candidatos, ainda que pudessem simpatizar com uma ideologia, deveriam estar acima dos partidos, ainda que estes pudessem dar o seu apoio/preferência a certos candidatos.

Os candidatos teriam de fazer uma lista com as pessoas que iriam ocupar cada cargo - ministro das finanças, da educação, da justiça, etc. Isto permitira que os cidadãos analisassem bem o currículo dos futuros governantes.

Se nenhuma lista candidata conseguisse maioria absoluta nas eleições, realizar-se-ia uma segunda volta com as duas listas mais votadas. A que tivesse maioria - quer simples, quer absoluta - seria quem formaria governo.

Estas eleições não aconteceriam ao mesmo tempo que as eleições dos deputados; a eleição dos deputados aconteceria a meio do mandato do governo.

No parlamento, não haveriam nem líderes de grupos parlamentares, nem disciplina de voto. Não haveria nenhuma liderança organizada em nenhum partido, e cada deputado deveria pensar pela sua própria cabeça. Obviamente que cada deputado seguiria os ideais do seu quadrante político, mas teria também de zelar pelos interesses da região que representasse.

A quantidade de mandatos que um deputado poderia ter seria limitada a três, e o mesmo aconteceria à quantidade de mandatos dum governo.

Estes quatro partidos poderiam ser financiados pelo estado (tal como acontece um pouco na actualidade), mas, em contrapartida, não haveria quotas, permitindo que qualquer sujeito, independentemente das suas posses, pudesse participar na política.

É certo que este sistema político não seria perfeito, mas talvez funcionasse melhor do que o que temos em Portugal...

Não Votem nos Grandes Partidos

2010-07-06T07:44:00.001-07:00

Muito se tem reflectido, debatido, discutido e re-discutido sobre os culpados pela situação catastrófica em que o nosso país se encontra. Facilmente se constata que a crise não é a culpada; ela apenas veio amplificar o atraso de Portugal.

O facto é que este atraso é causado por vários factores culturais e estruturais que apenas poderiam ser corrigidos através de um governo especialmente iluminado e competente, coisa que nenhum dos grandes partidos nos oferece. Assim, é normal culparmos os nossos políticos pela situação em que nos encontramos. E, depois, culpamos os imigrantes, os capitalistas, os funcionários públicos...

Contudo, se quisermos ver a face dos verdadeiros culpados, basta olharmo-nos ao espelho. Porque apesar das culpas dos políticos e afins, o facto é que, de 4 em 4 anos, é-nos dada a possibilidade de, sem esforço e sem perigo, mudar o país. No entanto, nós recusamos essa possibilidade, pois são sempre os mesmos que acabam por chegar ao parlamento.

Ainda nem sabemos se vão haver eleições antecipadas ou não, e já é um dado adquirido que o próximo primeiro-ministro chamar-se-á Pedro Passos Coelho. A maioria nem sabe quais os ideias dele. Muitos votarão nele porque tem um bom aspecto físico, outros porque acreditam mesmo que ele vai "mudar" o país - esquecem-se que a aconteceu exactamente a mesma coisa com o Sócrates. E com o Durão. E com o Guterres.

Depois há aqueles que, por preguiça ou por terem desistido, não votam, e ainda os que votam em branco ou nulo. Mas esquecem-se que os votos brnacos, nulos e a abstenção não conta para a distribuição de lugares no parlamento.

Não estou com isto a dizer que partidos extremistas, como o PNR ou o PCTP MRPP, ou sem ideologia, como o MEP ou o MMS, fossem melhor a governar o país. A questão é que, exactamente por esses partidos não serem, aparantemente, melhores do que os que estão no parlamento, uma eventual eleição de alguns dos seus membros para o parlamento faria com que os partidos do poder se vissem obrigados a mudar verdadeiramente de atitude.

Notem que, por muita mudança que o PS ou PSD ofereçam, a realidade é que eles não querem mudar o país, pois, afinal, este é o país que os elege sempre e onde eles fazem o que bem entendem. Não há, portanto, ne necessidade nem interesse mudar este país. Este é o país de sonho do PS e do PSD, pois é o país em que eles estão no topo da pirâmide.

E é por isso que eu peço a quem vota em branco ou nulo e a quem se abstem que faça o favor de votar nos pequenos partidos, para que os partidos do poder - o PS, o PSD, a CDU, o BE e o CDPS-PP - percebam que a sua hegemonia está em risco e que é imperativo inverter a situação.

A Causa do Nosso Atraso Económico

2010-06-29T03:01:00.000-07:00

Hoje decidi reflectir um pouco sobre aquela que acho ser uma das principais causas do atraso económico do nosso país: a impossibilidade do empreedorismo.

Actualmente, fala-se muito em empreedorismo. O problema é que, na sociedade portuguesa, o empreendorismo é uma tarefa extremamente dificultada.

Antes demais, vou explicar o que é um verdadeiro empreendedor. Um verdadeiro empreendedor NÃO é o filhinho dum ricalhaço que, usando o dinheiro e as cunhas do pai, vai montar um negócio da treta.

Não, um empreendedor é alguém que, independentemente de ser "rico" ou "pobre", teve uma boa ideia e decidiu colocá-la em prática, criando assim um negócio inovador que tem potencial para crescer, não só em Portugal, mas também no estrangeiro.

Bom, quem conhece bem as características da sociedade portuguesa sabe que, em primeiro lugar, é díficil encontrar pessoas com criatividade. Além disso, as poucas que seriam capazes de ter boas ideias não têm nem dinheiro nem cunhas para criar um empresa ou aplicar essas ideias a empresas já existentes.

É verdade que, em teoria, há formas de financiar a criação de novas empresas, por exemplo as sociedades de capitais de risco; todavia, na prática, o que acontece é que não existem apoios que realmente incentivem as pessoas a se aventurarem. E nenhum jovem quer começar a sua vida activa endividando-se e colocando uma corda à volta do pescoço.

Convém dizer que empreededor não é apenas quem cria novas empresas, é também quem dá novas ideias a empresas que já existem. Ora, mais uma vez, isto é impossível em Portugal. Poderiam-se enviar ideias geniais para empresas portuguesas que ninguém as ouviria.

Isto porque os patrões são, na maioria, velhos labregos que têm apenas a instrução primária e que se safaram não por serem criativos mas por terem uma grande sorte. Ora, como têm medo de pessoas com mais qualificações, eles contratam para os cargos de liderança da empresa os familiares e amigos. Pois, não é só no Estado que há compadrio, nas empresas privadas acontece o mesmo.

E assim, não é aproveitado o potencial dos portugueses, e as ideias que poderiam dar origem a poderosas multinacionais nunca saem do papel. E lá vai Portugal continuando a caminhar para o abismo, com o seu tecido empresarial composto por supermercados (que aumentam o défice da balança comercial e promovem o trabalho precário), construtoras (que vivem dependentes das obras públicas e cujos líderes são os filhotes do patrão) e bancos (que não desejam financiar o empreendedorismo, mas sim apostar naquilo que não tem risco, como a bolsa).

Considerações sobre o Mundial

2010-06-18T11:24:00.000-07:00

Muitos de vós acompanham os jogos de futebol, especialmente os da nossa selecção, com grande interesse. Sabem que ganhar jogos não acaba com a nossa crise, mas ter uma boa classificação no mundial seria positivo para a nossa imagem internacional, trazendo glória para Portugal.

Outros acham que o futebol é uma forma de distrair as pessoas das questões que realmente interessam e que, embora ganhar jogos seja bom, isso não nos vai ajudar a desenvolver o país. Pelo contrário, enquanto durar o mundial, os políticos poderão fazer o que quiserem que ninguém se irá importar.

Ambos os pontos de vista, apesar de serem opostos, têm razão. É verdade que o futebol é como os jogos de circo da Antiga Roma, serve para distrair o povo. O Sócrates pode aumentar novamente os impostos que ninguém dará por isso. Assim como ninguém dará pela morte do Saramago até ter acabado o mundial.

Mas é igualmente verdade que o mundial permite a Portugal fazer algo que normalmente não é capaz: vencer, destacar-se pela positiva. Apesar dos jogadores de futebol serem, na maioria, labregos imaturos que recebem um ordenado que não merecem (todos criticam os salários dos políticos e dos gestores públicos, mas ninguém aponta o dedo aos ganhos milionários dos futebolistas) e que estão longe de serem os melhores representantes do nosso país.

Mas voltemos à questão do futebol como forma de distrair as massas. Será isso assim tão negativo? Depois de passarem os últimos anos a ouvir dizer que estamos em crise, que há cada vez mais desemprego, que a criminalidade aumenta, não merecerão os portugueses uma distracção?

Não nos esqueçamos que, se nos últimos dias, os meios de comunicação não falam de outra coisa para além do mundial, no resto do ano eles não falam de outra coisa que não seja a crise, e muitas das notícias pintam uma imagem mais pessimista do que a realidade verdadeiramente é. Assim, é exactamente pelo facto do futebol dar a ilusão de felicidade e glória às pessoas que ele é importante.

Ao menos agora há uma luz ao fundo deste negro túnel, e ainda que essa luz não seja a saída, ela não deixa de nos iluminar.

Os Cavalheiros do Apocalipse

2010-06-10T07:23:00.001-07:00

Desta vez, ao invés de debitar um bitaite acerca da sociedade portuguesa, decidi aproveitar o espírito do Dia de Portugal (ou Dia da Raça) e apresentar alguns portugueses que produzem conteúdos com grande qualidade na Internet.

Os primeiros portugueses de que irei falar são os Cavalheiros do Apocalipse.
Trata-se de um grupo de humoristas amadores que, todavia, conseguem criar sketches de grande qualidade (melhor até do que muitos profissionais que temos na nossa televisão).

O site destes cavalheiros é este:
http://cavalheirosdoapocalipse.blogs.sapo.pt/

Mas aquilo que vos interessará mais são os seus vídeos, disponíveis aqui:
http://www.youtube.com/user/cavalheiros

Um dos últimos vídeos é especialmente do meu agrado, pois critica de forma hilariante o facto de o governo ter aumentado os impostos durante a visita do papa:

Para quem não conhecer este grupo, vejam alguns dos vídeos deles, pois não se arrependerão.

O Concurso Eurovisão da Canção

2010-06-03T03:47:00.000-07:00

Mais uma vez, Portugal não ganhou o concurso Eurovisão da canção. O que já seria de esperar, dada a música medíocre que a representante portuguesa foi lá cantar.

Portugal tem o record de ser o país a participar há mais tempo sem nunca ganhar. Existem várias causas para isto. Em primeiro lugar, as nossa músicas candidatas são, na maior parte das vezes, muito medíocres.

Se a RTP tivesse alguma coragem e estivesse realmente interessada na vitória, teria enviado uma banda Pop-Rock que fosse inovadora. Lembrem-se que a Turquia ficou em segundo lugar (e, a meu ver, merecia ganhar) graças à banda Manga, uma banda de rock bastante interessante e fora do comum. Não nos esqueçamos também que a Finlândia ganhou há uns anos devido à banda de hard rock Lordi.

Contudo, não basta ter uma música inovadora. Muito importante também são as amizades. Tirando a vitória alemã deste ano, os últimos vencedores da Eurovisão têm sido os nórdicos ou os países de leste.

Isto porque a Noruega dá sempre os 12 pontos à Dinamarca, a Suécia dá sempre 12 pontos à Finlândia, e assim sucessivamente. Mas o pior são os países do antigo bloco soviético, que não resistem em dar um generosa pontuação à mãe Rússia.

É também curioso ver que, apesar de no dia a dia se odiarem profundamente, os povos dos Balcãs esquecem as suas rivalidades e declaram tréguas durante a Eurovisão. A Sérvia vota na Bósnia, a Croácia vota Albânia... e aí por diante. E o pior é que cada ano surge um novo país naquela zona, logo os ex-jugoslavos têm cada vez mais probabilidades de vencer.

Portugal não tem amigalhaços, e tem somente uma ajudazita de França e, às vezes, de Espanha. Assim, torna-se difícil ganhar, especialmente com músicas de pouca qualidade.

Por mim, o representante de Portugal seria uma das novas banda que têm surgido e inovado recentemente no nosso panorama musical, como os Diabo na Cruz, os Azeitonas ou os Pontos Negros. Só não falo nos Deolinda porque parte da piada das suas músicas só pode ser percebida por portugueses.

Ah, e já agora: e se cantassem em inglês, ou, pelo menos, umas partes em português e outras em inglês?

"Arte" Contemporânea

2010-05-28T02:07:00.002-07:00

Hoje vou mandar um bitaite sobre um tema que eu aprecio muito: as artes plásticas - isto é, a pintura e a escultura.

Como o leitor já se deve ter apercebido, os artistas de hoje em dia nada têm a ver com os grandes mestres do passado. Não há ninguém que pinte ou esculpe como Miguel Ângelo, Leonardo ou Rafael. Não, hoje a arte está centrada apenas em ideias e conceitos, e, por isso, a forma não interessa.

É por isso que, actualmente, a maioria dos escultores e pintores não são, de facto, dignos desse nome, já que não esculpem nem pintam com a qualidade dos grandes mestres do passado. Em vez disso, eles desejam apenas transmitir ideias e chocar quem vê as suas obras. É a chamada Arte Contemporânea, e quem a pratica está mais próximo de ser um filósofo do que propriamente de ser um verdadeiro artista.

Como é que se chegou a esta situação? Bom, tudo começou no final do séc. XIX, quando foi inventada a fotografia. Devido a essa invenção, começou-se a considerar a arte tradicional algo antiquado e desnecessário, dado que agora era possível retratar qualquer coisa com pouco trabalho através da máquina fotográfica.

Como se sabe, a arte - como outras áreas do conhecimento humano - tem de ser algo criativo e inovador. Logo, os artistas do final do séc. XIX e início do séc. XX decidiram deixar a arte "tradicional" e inovar, criando estilos como o impressionismo, o fauvismo, o cubismo, o expressionismo, o futurismo, o abstractionismo, o surrealismo e o dadaísmo.

Estes estilos, apesar de não possuírem a qualidade técnica dos artistas do passado, não deixavam de ser atraentes e interessantes. Todavia, após a Segunda Guerra Mundial, o artistas continuaram a seguir o caminho da abstracção e a preocupar-se cada vez mais com as mensagens transmitidas pelas obras, negligenciando a aparência - que deveria ser a base da Arte.

E assim, há mais de 60 anos que os gurus da pseudo-intelectualidade consideram que a boa arte é a "arte" minimalista, a "arte" conceptual. E os artistas continuam a criar obras cada vez mais bizarras, apenas com a intenção de provocar e chocar.

Contudo, se um bom artista é um artista inovador, parece-me que todos aqueles que se dedicam a esta "arte" contemporânea não são bons artistas, dado que este tipo de arte tem sido repetido por toda a gente no últimos 60 anos. Logo, a Arte Contemporânea já não é inovadora: tornou-se no lugar-comum, no banal. Toda a gente a faz.

Na actualidade, um artista inovador não será aquele que faz como todos os outros e produz "arte" contemporânea, mas sim aquele que terá a coragem para quebrar com os canônes e fazer algo revolucionário: voltar a pintar e a esculpir como os mestres do passado.

Será que ainda há alguém capaz de produzir obras como as do Renascimento ou do Romantismo?

O Caso Bruna Real

2010-05-23T05:13:00.001-07:00

Como não poderia deixar de ser (dada a natureza do meu blog), tenho de fazer um comentário ao caso Bruna Real.

Comecemos pelo início. A jovem Bruna Real, que é professora de música, decide pousar nua para a Playboy. A câmara municipal de Mirandela descobre e prepara-se para a despedir.

Então, deixem ver se eu percebi quais os valores do Estado português: as pessoas não são despedidas por serem incompetentes, por falta de mérito, ou por serem tachos arranjados pelo partido no poder. Não, elas são despedidas por terem comportamentos que chocam os conservadores.

Curiosamente, quando é uma quarentona rugosa do "Jet Set" que pousa para uma revista destas com o intuito de mostrar que "ainda é boa" - tipo a Maya ou outras - aí já não há mal nenhum, e até aqueles comentadores maricas da TV, tipo o Cláudio Ramos, o Daniel Nascimento ou o Nuno Eiró, surgem em Tertúlias Cor-de-Rosa a gabar o bom estado de conservação e o suposto "glamour" que as tias de Cascais ainda têm.

Que engraçado que isto é. Em Inglaterra - a maior parte das jibóias e gazelas do meu blog são inglesas - as revistas masculinas mostram preferencialmente gajas novas com seios naturais que, não sendo famosas, são boas. Porque toda a gente sabe que estas revistas servem para os homens se deliciarem por uns instantes, e não para velhas do Jet Set se exibirem.

A única coisa que tenho a criticar à Bruna Real é o facto das mamas dela serem falsas. Tirando isso, cada um faz o que quiser da sua vida. Se as meninas de Cascais, filhas das grandes famílias da "elite", também se despem e até são aplaudidas pelos panisgas, porque não hão-de as outras pessoas fazê-lo?

Um Caminho para Portugal: a CPLP

2010-05-13T02:35:00.003-07:00

Mais uma vez, estamos em crise (desde o dia em que o Guterres se demitiu que ouço dizer que estamos em crise, mas parece que agora é que é a sério). Lá vamos nós ter de apertar o cinto novamente, e ter esperança que o futuro será melhor.

Todavia, e apesar de eu não gostar de ser um desmancha-prazeres, devo alertar para o facto de que o futuro não será melhor, pelos menos se não se alterar a forma como se faz política em Portugal.

Portugal está preso a um ciclo vicioso desde o dia 25 de Abril de 1974. Este ciclo tem duas fazes que se vão alternando eternamente: uma fase de vacas gordas e uma de vacas magras. Actualmente vivemos numa de vacas magras, como é fácil de constatar.

Durante as fases de vacas magras, o Estado e os portugueses apertam o cinto e poupam dinheiro. Nas fases de vacas gordas, o Estado e os portugueses esbanjam o dinheiro que pouparam na fase de vacas magras. Quando já gastaram o dinheiro todo, começa uma nova fase de vacas magras, e assim sucessivamente, ad eternum.

Bom, mas eu não sou como os comentadores televisivos ou como a maioria dos outros bloggers, que se limitam a criticar esta situação. Eu dou ideias.

A ideia de hoje consiste em aproveitar algo que está muito mal explorado: a CPLP, a comunidade de países lusófonos. Actualmente, esta instituição serve apenas para que cabo-verdianos, brasileiros, angolanos e afins entrem em Portugal de qualquer maneira e tenham tantos ou mais direitos que os portugueses.

A minha ideia era usar a CPLP para facilitar a penetração de empresas portuguesas em países como o Brasil, Angola, Moçambique, etc. Estas empresas iriam extrair as matérias-primas destes países em desenvolvimento e levá-las para Portugal, onde seriam transformadas e comercializadas para o resto do mundo.

Alguns dirão que é uma forma de neo-colonialismo. Muito bem, isso poderia ser contrabalançado da seguinte forma: estas empresas portuguesas comprometeriam-se a financiar e patrocinar escolas e hospitais nestes países, para além de gerarem emprego para as populações locais.

Creio que seria um bom negócio para ambas as partes. Portugal iria ganhar mais influência económica, enquanto que os outros países da CPLP iriam ver o seu Estado Social fortalecido.

Para que Serve o Papa

2010-05-13T02:02:00.000-07:00

Como eu tinha previsto, a crise foi interrompida para se comemorar a vitória do Benfica e para as televisões seguirem de perto a visita do papa a Portugal.

No momento em que estou a escrever este texto, a SIC, a TVI e a RTP1 estão a transmitir exactamente a mesma coisa: o papa Bento XVI.

Entretanto, Sócrates e Passos Coelho preparam-se para aumentarem os impostos sem que ninguem se dê conta.

Como é óbvio, é extremamente irritante que os canais generalistas não falem em outra coisa que não seja a visita do Papa. Porque é que as três estações não se organizaram de maneira a haver apenas uma de cada vez a transmitir a visita? Quando joga a selecção de futebol só um dos canais é que transmite, certo?

Mas pondo de lado a falta de qualidade das estações nacionais, debrucemo-nos sobre a visita do papa em si.

É verdade que Ratzinger/Bento XVI não é mais que um chefe de Estado, e por isso não deveria ter tanta atenção. É verdade que quando outros líderes religiosos cá vêm (por exemplo o Dalai Lama), eles não têm direito a este tipo de recepção. É também verdade que a Igreja Católica foi uma das causas da decadência de Portugal ao longo da história. E é inegável que os "valores" católicos são bastante questionáveis.

Contudo, a Igreja cumpre uma missão. As pessoas querem que a sua vida tenha sentido, como se fosse um livro/filme em que nós somos os protagonistas, os heróis. Porém, não podem haver heróis sem que hajam vilões. E é aqui que entra a Igreja Católica.

A Igreja faz um papel difícil, mas que tem de ser feito. Ela é um dos "vilões" da nossa sociedade, algo que merece e deve ser criticado, humilhado e combatido por nós, enquanto protagonistas da nossa vida. O mesmo acontece com outros "vilões" - os políticos, os skinheads, os ciganos, os chungas e mitras, etc...

E, comparando-a com os "vilões" realmente perigosos - os assassinos, os ladrões, os violadores - creio que a Igreja Católica é, sem dúvida, preferível.

A Igreja é como os romanos dos livros do Astérix e Obélix: é um vilão, mas um vilão afavél e simpático.

Pausa da Crise

2010-04-30T09:33:00.000-07:00

Bom, depois de tanta preocupação com as agências de ratings e com a crise, está na altura do povo português fazer uma pausa. Afinal, não podem ser só desgraças, não é?

O papa acusado de promover o encobrimento de pedófilos vem a Portugal e, como é óbvio, toda a gente irá querer prestar homenagem ao líder de tão santa instituição.

Quem sabe se não se faz história e algum anti-católico mata o papa no nosso país - seria certamente um orgulho, até poderíamos dizer "vejam, foi aqui que assassinaram o papa".

Entretanto, e por falar em assassinatos, vem aí o Mundial de Futebol. Por norma, este tipo de eventos chama sempre a atenção das pessoas. Contudo, este ano, por graça de algum cão grande da FIFA armado em politicamente correcto, o Mundial passa-se na África do Sul, pelo que o interesse será redobrado!

Não se trata apenas de saber se a selecção portuguesa sairá triunfante; há também questões como: haverão atentados? Irão os brancos e os negros matarem-se uns aos outros? Será apenas um mundial de futebol, ou haverá também uma guerra civil?

Por falar em futebol, tudo aponta para que aconteça algo que irá fazer com que o país pare durante vários dias para festejar: o Benfica vai sagrar-se campeão!

Sócrates até suspira de alívio com tudo isto: vai poder governar descansado durante uns tempos - pelo menos até ao Outono. Será que vai fazer como o Durão e aproveitar a distracção do povo para fugir?

Movimento Pérpetuo Associativo

2010-04-30T09:08:00.000-07:00

O país está em crise. As agências de rating querem fazer-nos a vida negra. A nossa economia está débil. Todavia, isso não impede que os corajosos sindicatos dos trabalhadores se revoltem contra a exploração capitalista!

Mas que corajosos sindicatos são estes? De que trabalhadores explorados estou eu a falar? Ora, dos funcionários da CP, quem haveria de ser? Pois não há desgraçados mais explorados que esta gente! Ao pé das miseráveis condições laborais dos nossos ferroviários, a vida dos escravos das plantações da algodão parece o paraíso!

Felizmente que as marionetas do Partido Comunista, perdão, os corajosos sindicatos, decidiram iniciar a luta contra esta inaceitável exploração, dando assim início a uma série de greves que vão paralisar o país.

E que altura mais indicada para paralisar o país (que já costuma estar paralisado nos dias normais, quanto mais em dia de greve da CP) do que esta, em que todos deveriam estar a fazer sacrifícios para evitar que nos tornemos na nova Grécia.

Mas, alto lá, que mais importante do que as finanças do país, é a boa vida destes trabalhadores - quando os sindicatos e o PCP se referem a "trabalhadores", querem dizer "funcionários públicos mimados" - por isso, que se lixe a economia portuguesa.

E assim, graças ao protesto destes "trabalhadores", os trabalhadores a sério - os que não podem fazer greves senão perdem o emprego - não podem ir trabalhar. Esperem só até ao Pedro Passos Coelho se tornar primeiro-ministro e privatizar a CP, e aí quero ver estes meninos a fazerem greve outra vez!

Agências de Rating

2010-04-30T08:11:00.000-07:00

Esta semana, uma agência de ratings norte-americana - a Standard & Poor's - decidiu baixar o rating de Portugal.

Apesar do nosso país ser dado a escândalos, não aconteceu nenhum na semana anterior, pelo que não estou a ver porque é que esta agência se lembrou de agir agora. Porém, o facto de se tratar duma agência norte-americana faz-me suspeitar que o objectivo seja garantir que a crise da Grécia se alastre ao resto da Europa, de modo a que os EUA mantenham durante mais alguns anos o estatuto de única superpotência.

Como é óbvio, não posso deixar de me sentir indignadíssimo. Como é possível que uma pequena quantidade de meninos ricos americanos se sintam no direito de jogar com a vida dos países da mesma forma que jogam na bolsa de valores.

Portugal, Grécia, e Espanha podem estar em dificuldades, é verdade, mas não nos esqueçamos duma coisa: não são empresas, são países, ou seja, correspondem a povos. Logo, nunca deveriam ser tratados como negócios.

Contudo, há algo que me alegra: o facto de nem Portugal, nem a Grécia, nem a Espanha, nem sequer países como a Alemanha ou o Reino Unido irão algum dia pagar as dívidas que têm a estes ricos filhos da puta. Mais tarde ou mais cedo virá o dia em que estas nações vão aperceber-se da estupidez que é condicionarem a vida de povos inteiros em nome de meia dúzia de banqueiros avarentos.

Entretanto, tenho de dar os parabéns à cooperação entre Sócrates e Passos Coelho. Ao menos que esta agência faça com que os políticos portugueses se esforcem e trabalhem em conjunto, pondo as guerrinhas partidárias de lado.

TVI, SIC: Populismo e Negativismo

2010-04-23T08:15:00.002-07:00

É verdade que José Sócrates é uma nódoa. É verdade que estamos a viver uma grave crise. Contudo, a verdade é esta: poderíamos estar a viver numa época de "vacas gordas", que os meios de comunicação - em especial a TVI e a SIC - iriam dar-nos a sensação que o nosso país estava a atravessar uma época conturbada.

Vejam a programação destes dois canais: de manhã, programas que exibem pessoas cujas vidas são uma tragédia grega (invariavelmente, a culpa disto é do Estado), lembrando-me os circos de antigamente, em que eram exibidas aberrações como a mulher-barbuda ou um anão acrobata. Raríssimas são as vezes em que se mostram histórias de sucesso.

À hora do almoço, o telejornal, onde são apenas apresentadas as más notícias - o desemprego, a crise, a criminalidade, escândalos -, enquanto que as notícias positivas raramente são mencionadas.

À tarde, num canal temos a Fátima Lopes, no outro temos a Júlia Pinheiro... e, mais uma vez, lá temos nós a exibição de desgraças, tal e qual como nos programas matinais.

Curiosamente, a SIC gaba-se de ser um canal com informação séria, e, até recentemente, eu concordava com essa afirmação. Mas a minha opinião alterou-se com o surgimento de um programa que consegue a proeza de ser mais sensacionalista do que a TVI: o "Nós Por Cá". A irritante apresentadora deste programa que critica tudo e todos (chegando mesmo ao ponto de gozar de coisas em que o Estado não errou) é a perfeita sucessora da Manuela Moura Guedes.

À noite, lá temos outra vez o telejornal, destacando sempre as desgraças e colocando as novidades positivas de lado, e, de seguida, telenovelas sem criatividade que narram histórias de fazer chorar as pedras da calçada e que parecem inspiradas nos desgraçadinhos que aparecem nos programas da manhã e da tarde.

Como o nosso primeiro-ministro é um incompetente, este sensacionalismo pessimista até é bom, pois leva a que os portugueses, normalmente conformistas, se revoltem contra o actual estado da nação. Porém, ao se criticar tanto o governo, a população não se apercebe das reais intenções da oposição, nomeadamente do PSD neoliberal de Pedro Passos Coelho.

Mas o pior é o seguinte: com este tipo de comunicação social, é possível que, se passarmos novamente por um período de crescimento e desenvolvimento, não nos apercebamos disso e pensemos que ainda estamos a viver em tempos de crise...

Energia Nuclear?

2010-04-23T07:50:00.000-07:00

Recentemente, um grupo de economistas mostrou interesse em lançar um debate público sobre a questão da energia nuclear.

Como seria de esperar, a maior parte das pessoas mostra-se desconfiada em relação a este tipo de energia, dados os perigos que lhe estão associados. Todavia, há algo de que os portugueses se esquecem: os nossos "irmãos", os espanhóis, não só já têm centrais nucleares há bastante tempo, como as têm localizadas perto da nossa fronteira.

É verdade. "Ai, energia nulcear não, que se aquilo rebenta, vamos todos para o caralho!" Pois, acontece que nos arriscamos a ir "para o caralho" de qualquer maneira, graças às centrais nucleares castelhanas.

Assim sendo, creio que não teríamos nada a perder em apostar na energia nuclear, fosse o medo de um cenário tipo Chernobyl o único problema. Porém, o problema maior é o investimento necessário para construir uma central nuclear.

Contudo, se compararmos com outros projectos - nomeadamente o TGV - creio que é óbvio que uma central nuclear traria proveitos mais rapidamente do que a alta velocidade, cujos impactos positivos na economia não são tão garantidos...

Alguns ambientalistas estão contra a energia nuclear - não que esta seja perniciosa para o meio ambiente; muito pelo contrário, é uma forma de energia limpíssima -, temendo que, se apostássemos mais na energia nuclear, iria investir-se menos nas outras energias alternativas. Todavia, este é um medo sem fundamento. Pelo contrário, com o dinheiro ganho com a energia nuclear, poderia-se investir ainda mais na investigação científica/tecnológica (o que inclui o desenvolvimento das energias renováveis).

Finalmente, há ainda outro ponto que eu gostaria de referir. Costuma-se dizer que um dos problemas de Portugal é a desertificação do interior. Ora, para a energia nuclear, isso é uma vantagem. Poderia contruir-se uma central nuclear no Alentejo, perto da fronteira espanhola, numa das tais zonas desertificadas, e assim, mesmo que o pior acontecesse (o que é altamente improvável, se compararmos com o que ocorre no estrangeiro), ninguém seria penalizado.

Penso que, se é para termos obras faraónicas, que seja uma coisa útil e com resultados garantidos a médio prazo, como uma central nuclear, e não o TGV, cujos resultados são, na minha opinião, um pouco duvidosos...

Passos Coelho Está Doido?

2010-04-14T10:02:00.000-07:00

Com que então, o novo líder do PSD e aspirante a próximo primeiro-ministro, afirma que quer privatizar a Caixa Geral de Depósitos. Isto porque Pedro Passos Coelho deseja "tirar o Estado dos negócios".

É verdade que, como ele afirma, o facto do Estado se envolver em alguns negócios pode levar à corrupção. Todavia, ele esquece-se dum pormenor essencial: sem esses negócios, o Estado teria ainda menos fontes de receitas do que tem hoje. Ora, sinceramente, eu prefiro ter corrupção mas mais milhões a entrarem nos cofres do Estado, do que menos corrupção (ou não - haverá sempre corrupção, a menos que se alterem mentalidades) mas ter um Estado ainda mais pelintra do que o que temos.

Aliás, quem é mais corrupto? Gajos como o Valentim Loureiro, que roubam milhares de euros, ou Pedro Passos Coelho, que pretende roubar ao Estado empresas inteiras, que valem milhões?

Além disto, há algo nos planos de Passos Coelho que me está a escapar: se ele quer tirar o Estado dos negócios, perdendo assim receita, como iria ele equilibrar as contas do Estado? A não ser, é claro, que este chico-esperto também esteja a pensar em privatizar as escolas, os hospitais, a Segurança Social e aí por diante.

Felizmente, se esse idiota tiver tal ideia peregrina, estou certo que levará um pontapé no rabo mais rapidamente que os seus antecessores. Bom, mas se Passos Coelho não diminuir a despesa, e quiser privatizar empresas públicas como a Caixa, então como vai sustentar o orçamento de Estado? Vai aumentar os impostos? Não, ele próprio disse que temos de ter taxas competitivas.

Claro que, privatizando empresas públicas, o Estado encaixaria alguns milhões que permitiriam que um eventual governo de Passos Coelho se safasse, provavelmente até diminuindo o défice. O problema, nesse cenário, seria dos que lhe sucedessem, quando tivesse acabado o dinheiro das privatizações...

Em todo o caso, é melhor que Pedro Passos Coelho se explique melhor. Até que ponto é ele um neoliberal?

A Maldade da Ordem dos Médicos

2010-04-12T11:07:00.003-07:00

Há três profissões pelas quais tenho imenso respeito: bombeiros, enfermeiros e médicos. Contudo, isso não quer dizer que eu tenha o mínimo respeito pela Ordem dos Médicos.

Como todas as "Ordens" do nosso país, esta "instituição" é uma máfia que, supostamente, deveria promover os valores éticos dos seus profissionais. Porém, a verdade é que o comportamento da própria Ordem é bastante imoral.

Para começar, temos médicos que estão com um pé no público e outro no privado, muitas vezes usando os recursos dos hospitais públicos para servir os seus clientes do privado. A Ordem foi incapaz de controlar isto - aliás, tem sido bastante negligente.

Há uns dias, estive numa palestra em que um comandante dos bombeiros me informou de algo revoltante: enquanto que, nos outros países, é permitido o uso de desfibriladores por qualquer pessoa formada para tal, em Portugal, por obra e graça da Ordem dos Médicos, apenas os médicos podem usar desfibriladores. Resultado: nos outros países, a taxa de sucesso nos salvamentos em caso de paragem cardíaca é de 60 a 70%, enquanto que, no nosso país, esta é de apenas 5%.

Mas a maior canalhice feita por esta Ordem ocorreu há uns anos atrás, no tempo das vacas gordas, quando a Ordem fez pressão para o governo não aumentar as vagas nos cursos de medicina. Graças a isso, hoje temos falta de médicos.

Os membros da Ordem fizeram o juramento de Hipócrates - fazer tudo para salvar vidas - todavia, parece que se esqueceram disso há muito tempo. E ainda dizem que o objectivo da Ordem é defender a ética!

Erudito VS Popular

2010-04-12T11:07:00.001-07:00

Por norma, diz-se que existem dois níveis de cultura: a erudita e a popular. A erudita é apresentada como algo positivo e que deve ser promovido, enquanto que a popular possui menor valor e, por isso, merece desprezo.

Todavia, esta divisão falha num ponto: ela omite o meio-termo, ou seja, a cultura mainstream, frequentemente chamada de "comercial" - da mesma forma que se chama "pimba" à popular e "pseudo-intelectual" à erudita.

Ao contrário do que é dito, a cultura erudita não é a mais "positiva". Ela é a mais elevada, isso sim - de facto, até é demasiado elevada. Da mesma forma que a cultura popular é a mais acessível - acessível demais, aliás. Já a cultura mainstream é a que está no meio e, como dizia Aristóteles, no meio é que está a virtude.

Em primeiro lugar, isto significa que não há nada mais fútil do que aquelas discussões entre fãs de bandas ou escritores mainstream, dizendo que autor tal se tornou "comercial" ou que determinado músico é demasiado "intelectual". É que fazer tais distinções é o mesmo que estar a dizer que fulano tal é mais do norte enquanto que beltrano é mais do sul - para todos os efeitos são portugueses, tal como todos os artistas de rock, metal, hip-hop, pop, e reggae fazem parte da cultura mainstream, por exemplo.

Por isso, se alguém me vem dizer que os Pearl Jam se tornaram comerciais, a minha resposta será: "Ai é? Não me digas que antes eles tocavam Mozart ou Bach!"
Porque o rock é um exclusivo da cultura mainstream, assim como a música clássica e a chamada "world music" são exclusivas da cultura erudita, e a música pimba e dos ranchos folclóricos são parte da cultura popular.

Curiosamente, estas três formas de cultura não são estáticas, e não é raro vermos os dois extremos (eruditos e populares) a formarem uma aliança. Exemplo disso é o fado, que começou como popular e agora é erudito.

Ora, o Ministério da Cultura, que tem o dever de promover a cultura em Portugal, é altamente discriminatório em relação à cultura do meio-termo. Grande parte dos subsídios deste Ministério vão direitinhos para os artistas pseudo-intelectuais da cultura erudita - por exemplo, cineastas como o falecido João César Monteiro (realizador da "obra" "Branca de Neve").

A prova que a cultura erudita não é superior está no facto de ela não ser a forma de cultura dominante nos países desenvolvidos. Na Europa, América do Norte e Japão, é a cultura mainstream a principal - isto porque essa é a cultura da classe média. Assim, países com maior proporção de artistas mainstream são países com uma maior classe média, ou seja, menos desigualdades sociais.

Já o Brasil, que é um país em desenvolvimento e com desigualdades gritantes, além de ter uma forte cultura popular (samba, telenovelas), tem também uma forte cultura erudita (afinal, eles criaram a famosa Bossa Nova). Já a cultura mainstream tem muito menos peso - pois a classe média é pequena.

E é pelo facto da cultura mainstream ser um sintoma de bem-estar da classe média (e, consequentemente, de toda a sociedade do próprio país) que eu a defendo. Até porque, como já referi acima, ela é o meio-termo entre as outras duas culturas. Isso não significa que os artistas eruditos e populares tenham menos valor - até porque, como se diz, "gostos não se discutem" - contudo, creio que o Ministério da Cultura deveria acabar com os seus preconceitos e ajudar todos os artistas por igual, e não dar preferência aos eruditos (em tempos de crise, mais valia não se gastar dinheiro do que dá-lo a apenas uma das formas de cultura).

Touradas, Praxes, Tradição!

2010-04-11T04:30:00.000-07:00

Há quem considere as touradas um acto desumano. Há quem ache que as praxes são uma forma de bullying. Há também quem diga que são tradições nacionais e que devem ser mantidas a todo o custo.

A minha opinião acerca deste tema é que devemos continuar com estas tradições, pois elas são das poucas coisas que são tipicamente portuguesas. À excepção das touradas, que foram copiadas de Espanha e apenas servem para confirmar a teoria de que Portugal é um clone barato de Espanha.

Já os forcados são outra história. Não só não fazem mal aos touros (os touros é que lhes fazem mal a eles), como são uma tradição genuinamente portuguesa - não há forcados nas touradas espanholas. Por isso, têm de ser defendidos e mantidos. Até podem acabar com as touradas, mas os forcados têm de continuar.

O mesmo ocorre com as praxes académicas. Todavia, isso não quer dizer que este tipo de tradições tenha de ser mantido tal e qual como está. Eu sou a favor de manter as nossas tradições, mas adaptando-as aos tempos modernos, evoluindo-as. As praxes devem ser algo que divirta os caloiros e não apenas os veteranos.

Existem muitas outras tradições que estão a desaparecer e que são bem mais divertidas e menos polémicas do que estas - a Festa dos Diabos de Vinhais, o Carnaval dos Caretos, a Queima do Judas, o Enterro do Entrudo, e muitas outras.

O Estado - tanto o poder local como o poder central - deveria promover a continuação destas tradições e apostar na adaptação das mesmas aos tempos modernos, principalmente aquelas que são polémicas, como as praxes académicas e as touradas.

Esquerda e Direita

2010-04-11T03:40:00.000-07:00

Dá-me a sensação que a maior parte das pessoas não tem a noção correcta das diferenças entre os partidos de Esquerda e os de Direita. Para começar, pensam que os de Esquerda são "bonzinhos" e os de Direita são "maus" - o que não é verdade, pois ambos têm coisas boas e coisas más.

Antes de mais, convém esclarecer que não existe apenas um eixo "Esquerda-Direita". Existe também um eixo "Cima-Baixo". O eixo horizontal, o Esquerda-Direita, diz-nos se determinado partido é Progressista (Esquerda) ou Conservador (Direita). O eixo vertical, o Cima-Baixo, indica se um partido defende um Estado Dirigista (Cima) ou Liberal (Baixo).

Em segundo lugar, cada ideologia tem vantagens e desvantagens. Porém, há dois pontos que as pessoas (e os próprios políticos) se esquecem: em primeiro lugar, que as desvantagens podem ser resolvidas através da criatividade; em segundo, medidas de ideologias opostas podem ser aplicadas com sucesso, desde que, mais uma vez, haja criatividade.

A chave do sucesso de um bom governo é mesmo essa: usar a criatividade para aproveitar o melhor de cada ideologia. Já os países que se limitam a usar as medidas políticas tradicionais (como Portugal) estão condenados ao fracasso, e é fácil de perceber porquê: essas políticas foram pensadas por ingleses, franceses e alemães; ora Portugal não tem as mesmas características da Inglaterra, da França, ou da Alemanha. Já países que usam a criatividade para desenvolverem as suas próprias políticas (como a Holanda, a Suíça, a Dinamarca ou a Irlanda) conseguem alcançar o sucesso.

Mas voltando às diferentes ideologias. Existem cinco tipos de ideologias diferentes: Socialista (Cima, Esquerda), Nacionalista (Cima, Direita), Capitalista (Baixo, Direita), Anarquista (Baixo, Esquerda) e Centrista (Centro). Os nomes que usei são um bocado exagerados, mas creio que ajudam a perceber bem o que cada ideologia representa.

Os partidos de Esquerda, progressistas, têm a vantagem serem abertos a novas realidades, legalizando a venda de drogas leves, o aborto, a prostituição, a eutanásia, os casamentos homossexuais, etc. Contudo, têm a desvantagem de serem incapazes de castigar os criminosos de forma eficaz e, ainda por cima, deixam entrar todo o tipo de imigrantes, e dão demasiados privilégios às minorias.

Os partidos de Direita, conservadores, têm a vantagem de castigar de forma eficaz os criminosos, mantêm as tradições vivas e controlam com rigor a imigração. Todavia, são contra a evolução da sociedade e lambem as botas à Igreja.

Os partidos de Cima, dirigistas, têm a vantagem de regular eficazmente a Economia, e oferecem serviços úteis à população (Saúde, Educação, Segurança Social, etc.), o chamado Estado-Providência. Porém, para sustentar tudo isto é necessário aumentar exponencialmente os impostos, que é a grande desvantagem do dirigismo.

Os partidos de Baixo, liberais, têm a vantagem de terem impostos baixos e pouca burocracia, mas, como é óbvio, não podem prestar os preciosos serviços do Estado-Providência, como a Educação, a Saúde ou a Segurança Social.

Os partidos moderados, que ficam no centro, têm a vantagem de promoverem a estabilidade. Contudo, são incapazes de realizarem mudanças e reformas no país.

Todavia, se reflectirmos um pouco, chegamos à conclusão que é possível aproveitarmos o melhor de cada ideologia: podemos adoptar as leis de Justiça e Imigração da Direita; legalizarmos o que a Esquerda pretende legalizar; ter impostos baixos como é típico dos liberais; e, através de uma forma de receita que seja alternativa aos impostos (por exemplo, a compra de acções das empresas mais lucrativas), oferecer os serviços de Estado-Providência que os dirigistas defendem. E é assim, através da harmonia entre todas as ideologias e do uso da criatividade, que um país pode ir longe.

Gente Sem Objectivos

2010-04-11T02:55:00.000-07:00

É com alguma pena que verifico a falta de objectivos da maior parte dos portugueses. As pessoas parecem querer deixar-se levar pela vida, em vez de serem elas próprias a guiar os seus destinos.

Os jovens queixam-se que não há emprego e que vão acabar por ficar com profissões que não os motivam; contudo, não os vejo fazer nada para evitar isso. A verdade é que a grande maioria deles não tem objectivos de vida.

Vão entrar na Universidade, nem que seja para um curso sem interesse para eles nem saídas profissionais, apenas porque todos os outros o fazem. Ou seja, porque "sim".

Vão-se casar, e aposto que a maioria não o fará por "amor" (o que quer que isso signifique), mas apenas porque "já estão na idade" e porque "toda a gente se tem de casar". Mais uma vez, porque "sim".

E agora a parte que mais me assusta: eles vão ter filhos, independentemente de terem perfil ou vontade para isso, mas apenas porque "todos os casais têm de ter filhos". Ou seja, porque "sim".

Não é preciso ser um génio para compreender que esta gente, sem objectivos de vida, sem pensamento crítico, sem valor individual, está condenada a uma vida medíocre. O pior é que, com tanta mediocridade, o país torna-se também muito medíocre - o que, aliás, já o é.

Portugal não irá para a frente enquanto as pessoas se contentarem com esta vidinha. Só quando começarmos a lutar pelos nossos sonhos e a estabelecer objectivos de vida é que poderemos chegar a algum lado.

Saudades do Tempo das Vacas Gordas

2010-04-10T06:03:00.000-07:00

Há cerca de 20 anos atrás, Portugal estava a entrar numa das épocas de maior crescimento económico, prosperidade e de optimismo da sua história. Os anos 90 ficaram conhecidos como "os tempos das vacas gordas" - enquanto que a passagem para o século XXI ficou marcada com o início de uma longa crise que ainda vivemos.

Mas porque é que tivemos tanta prosperidade económica nessa época? Bom, em primeiro lugar, convém dizer que, até então, Portugal era um país muito atrasado. Por isso, quando os fundos da CEE permitiram a Cavaco Silva construir auto-estradas, abrir universidades e politécnicos e fazer novas escolas e hospitais, isso fez para nós toda a diferença, já que não possuíamos quase nenhumas infraestruturas.

Pela primeira vez, passou a ser comum tirar um curso superior. Pela primeira vez, o interior ficou ligado ao litoral através de uma rede de estradas decente. Pela primeira vez, passaram a existir canais de televisão independentes.

Os subsídios da CEE, apesar de serem muitas vezes mal gastos, permitiam aos jovens empreendedores criarem novas empresas sem terem de pôr uma corda ao pescoço (isto é, endividarem-se). O país estava a crescer tão depressa que a União Europeia até considerava Portugal o seu "bom aluno".

Assim, e apesar dos casos de corrupção envolvendo ministros (tanto durante o cavaquismo como no guterrismo), viva-se um clima de optimismo e de boa disposição em Portugal - o oposto do que se tem vivido nos últimos tempos (embora este optimismo tenha regressado temporariamente durante o Euro 2004).

Este clima de boa disposição era bem visível nos programas de televisão (onde hoje só se vêem talk-shows e telenovelas que falam exclusivamente e de forma sensacionalista sobre as desgraças da nossa sociedade), que eram tão "alegres" que às vezes se tornavam demasiadamente "pimbas". Até nos actos políticos se reflectia este bem-estar - basta pensar na inauguração da ponte Vasco da Gama, onde houve um almoço de feijoada que entrou para o Guinness.

O ponto alto desta época foi a Expo 98. Infelizmente, a partir daí, começou tudo a descambar. E é fácil perceber porquê. Em primeiro lugar, começou aquela que foi uma das décadas mais medíocres do últimos tempos. A década "do Pedro e do Lobo", como lhe chamo. Graças as diversos medos (terrorismo, epidemias, guerras, crises financeiras, etc.), a economia mundial estagnou, e Portugal não foi excepção.

Além disso, descobrimos que, afinal, Portugal não investiu tão bem os fundos comunitários como pensávamos. Parecia que o "bom aluno" tinha usado cábulas. Aquilo que deveria ter sido usado para transformar o tímido e desconfiado povo português num povo empreendedor e inovador foi gasto ou pelos políticos profissionais, ou pelos chicos-espertos.

A entrada para o euro não nos ajudou muito - os preços foram todos arredondados para cima e o governo perdeu o poder de desvalorizar a moeda. Consequentemente, os nossos produtos ficaram mais caros e o país perdeu competitividade.

Resta-nos aquele que, ironicamente, é um dos sentimentos mais portugueses: a Saudade (pois a Esperança já foi toda gasta no Sócrates)...

Legalização das Drogas Leves e Prostituição

2010-04-09T13:25:00.000-07:00

Eu nunca consumi drogas (fossem elas leves ou pesadas), nem pretendo fazê-lo, e, sinceramente, não tenho interesse nenhum em dar-me com gente que cai nesse tipo de tentações.

Isso não impede, todavia, que eu seja um acérrimo defensor da legalização e regulação da venda das chamadas "drogas leves". Não por querer facilitar a vida aos drogados - que continuo a considerar serem uma cambada de fracos facilmente influenciáveis - mas por saber que tal medida traria consequências positivas para Portugal - vantagens que, infelizmente, passam despercebidas para a maioria dos portugueses. Pelas mesmas razões, sou também defensor da regulação da prostituição. E passo a explicar porquê.

Em primeiro lugar, devo relembrar aos mais conservadores que Portugal já tem uma política relativamente liberal nestes dois temas. A prostituição é legal (embora não esteja regulada) e o consumo de drogas é despenalizado (paradoxalmente, a venda não só não está regulada como é proibida). Portugal já começou a caminhar na direcção da liberalização; porém, ficámos parados numa posição que não nos permite usufruir das suas vantagens.

A vantagem principal é o facto de o Estado poder encaixar alguns milhões de euros sem ter de investir nada (o que, com o nosso défice, seria algo muito útil). Ao regular a prostituição e ao legalizar e regular a venda de drogas leves, o Estado iria começar a taxar os rendimentos dos sujeitos que se dedicam a essas áreas. Além disso, a polícia poderia poupar recursos, já que não teria de andar atrás deles.

A segunda vantagem é a possibilidade de regular essas duas actividades. Proibir a venda de drogas leves a menores de 18 anos. Obrigar as prostitutas a fazerem rastreios para garantir que não estão infectadas. Limitar a abertura deste tipo de estabelecimentos a determinadas zonas dentro de determinadas cidades.

A última vantagem - quiçá a mais importante a médio prazo - é o impacto que tais medidas trariam a nível da imagem do país e da competitividade da nossa economia, principalmente no sector do turismo. Sei que, à primeira vista, drogados e/ou tarados sexuais não são exactamente o tipo de turistas que gostaríamos de receber... todavia, na situação de atraso em que nos encontramos, não podemos ser esquisitos. Além disso, Portugal daria nas vistas, e seria visto como uma nação progressista.

Contudo, só poderemos usufruir destas últimas vantagens se pusermos em prática estas medidas antes dos nossos principais concorrentes - em especial, Espanha. É por isso que fico bastante desiludido quando os nossos medíocres políticos dizem que até não se importavam de aplicar estas medidas, mas só depois de Espanha e de outros países o fazerem.

Esse modo de pensar revela falta de inteligência: se aplicarmos estas medidas cedo, temos apenas um rival - a Holanda, que não tem um clima quente como o nosso -, mas, se só o fizermos tarde - depois de Espanha-, iremos ficar em segundo lugar, da mesma forma que o Algarve fica em segundo lugar em relação à costa da Andaluzia, às Canárias e às Baleares. Ou seja, teríamos perdido uma grande oportunidade de tornar Portugal mais competitivo.

PSD: Carne ou Peixe?

2010-04-09T09:46:00.000-07:00

Uma das coisas que eu nunca compreendi na política portuguesa é a ideologia política do PSD. Para começar, o partido chama-se Partido Social-Democrata. Ora, "Social-Democrata" é sinónimo de Socialista. Inclusivamente, em muitos países europeus, o partido equivalente ao nosso PS chama-se partido social-democrata.

Assim sendo, se nos guiássemos pelo nome, ficaríamos a pensar que o PSD é um partido de centro-esquerda com ideais praticamente iguais aos do seu eterno rival, o PS - quando, na realidade, o PSD é um partido de centro-direita.

A confusão com o nome vem dos tempos do 25 de Abril e do Sá Carneiro. Nessa altura, os partidos estavam mais voltados para a esquerda do que actualmente - principalmente porque a ditadura recém-derrubada era de direita, e consequentemente, ninguém queria ser conotado com essa área política.

Desses tempos vem também a designação PPD - Partido Popular Democrático. Esta designação também não nos ajuda muito a compreender qual a matriz ideológica do partido, já que o Populismo é algo muito vago, e muitos politólogos nem o consideram uma ideologia "a sério". Todavia, alguns dos mais destacados membros do PPD/PSD (Santana Lopes, Luís Filipe Menezes e Alberto João Jardim) são indubitavelmente populistas.

Foi nos dez anos de governo de Cavaco Silva - tempos em que a União Europeia dizia que Portugal era um "bom aluno" (o que, afinal, não era bem verdade, pois este "bom aluno" usou muitas cábulas) - que o PSD ganhou a imagem que perdura até hoje, a de partido de centro-direita.

Contudo, houve algumas alterações. Se no cavaquismo o PSD era conservador e a favor da intervenção do Estado na Economia, através de grandes obras públicas e do alargamento do Estado-Providência - o que faz com que o partido se enquadrasse na chamada Democracia-Cristã - já hoje em dia, apesar de se manter um partido conservador, é contra as grandes obras e a favor da diminuição do Estado e das privatizações - tornando-o num partido neoliberal, semelhante ao partido Conservador britânico.

Agora, com Pedro Passos Coelho a liderar o partido, poderá haver uma reviravolta interessante. Passos Coelho é liberal, na medida em que é contra a intervenção do Estado e a favor das privatizações; porém, é também liberal na perspectiva moral, isto é, Passos Coelho não teria qualquer problema com a legalização da venda de drogas leves, por exemplo.

Assim, o novo líder "social-democrata" quebra com a tradição de conservadorismo do seu partido. O que dá jeito ao CDS-PP que, às vezes, tinha uma certa dificuldade em se diferenciar do PSD. Agora, não há problema: o CDS é o partido democrata-cristão (conservador) e o PSD é o partido liberal-democrata.

Confesso que estou ansioso por ver como as coisas se vão desenrolar no esquema político nacional. Estou certo que a nova ideologia do PSD irá trazer situações bastante interessantes...

Sócrates Continua a Enterrar-se

2010-04-05T05:42:00.000-07:00

Primeiro, foi a licenciatura na Universidade Independente.

Depois, o caso Freeport.

A seguir, as escutas ao Presidente da República.

Mais tarde, a tentativa para controlar a TVI.

Agora, são os trabalhos de Sócrates enquanto projectista da Câmara Municipal da Guarda, entre 1987 e 1991.

Para começar, Sócrates era nessa época deputado e, supostamente, estava proibido de exercer outra actividade profissional. Afinal, informa-nos o jornal Público, parece que ele assinou 21 projectos de casas durante aqueles anos.

Como se isto não fosse mau o suficiente, consta que a Câmara Municipal repreendeu Sócrates por desleixo no seu trabalho de projectista, tendo inclusivamente sido substituído em obras que ele dirigia.

Cavaco já pode dissolver o parlamento, e, apesar de ele não estar muito interessado em fazê-lo (afinal, ele quer ganhar as eleições presidenciais), se rebentar mais um escândalo envolvendo Sócrates, é possível que ele aproveite... ainda por cima agora, que o PSD já tem um líder carismático...

Os Submarinos e a Despesa nas Forças Armadas

2010-04-03T03:11:00.000-07:00

Com a história dos submarinos a vir novamente à tona da água, eu sinto, mais uma vez, a necessidade de questionar aquilo que, na minha opinião, é uma das despesas mais inúteis dum Estado como Portugal: as Forças Armadas.

Eu tenho muito respeito pelos militares - não os oficiais que andam há décadas a coçar os testículos e a viver com inúmeros privilégios à nossa custa, mas os jovens que, temendo o desemprego, são obrigados a escolher a vida militar e que tiveram de sobreviver aos desafios da recruta.

Mas a questão é esta: Portugal tem de controlar a sua dívida, e devia de cortar naquilo que não necessita. Curiosamente, os políticos raramente cortam nas Forças Armadas. Fala-se nos funcionários públicos, em privatizações, em impostos, mas cortar nos militares, é raríssimo.

Contudo, enquanto que cortar na Saúde, Educação, Justiça e Segurança Social tem consequências negativas para a vida das pessoas, cortar nas Forças Armadas apenas causaria impactos nos próprios militares. Eles não oferecem nenhum serviço essencial. É suposto eles defenderem o nosso país, sim, mas não me parece que alguém nos queira invadir ou que, em caso de guerra, os nossos militares tivessem capacidade para derrotar o inimigo. E, em caso de atentado terrorista, não seriam os militares que nos poderiam ajudar, mas sim a polícia (a nível da prevenção).

Depois há quem diga que temos de ter boas Forças Armadas, por causa da NATO, pois isso traz prestígio para Portugal.. sim, sim. Nessas missões, numa força de 1000 homens, 500 são americanos, 250 são ingleses, e 2 são portugueses. Traz um prestígio do caraças, não haja dúvida. Felizmente não enviámos ninguém para o Iraque, senão iam ver o prestígio explosivo que teríamos recebido dos islamitas. Se querem aumentar o prestígio de Portugal, promovam missões humanitárias.

Porém, não estou a dizer que despeçam militares; digo simplesmente que, em tempos de défice, não deveriam abrir vagas nas Forças Armadas, nem comprar armamento novo (como os ditos submarinos, adquiridos na mesma época em que Manuela Ferreira Leite, ministra das Finanças, nos mandava apertar o cinto). Os militares deveriam também fazer coisas mais úteis. Por exemplo, devia-se promover a entrada de militares ordinários para a GNR.

Só mais uma coisa: muitos já falaram que se devia diminuir os salários dos políticos e dos gestores públicos... curiosamente, nunca ninguém se lembra dos generais e almirantes...

Reclusos Estrangeiros Duplicaram

2010-04-03T01:41:00.000-07:00

Segundo o Jornal de Notícias, os presos estrangeiros passaram de 10% a 20% da população criminal, em apenas dez anos... enquanto que os nacionais têm diminuído a olhos vistos.

Tendo em conta que é fundamental diminuir as nossas despesas, e sabendo que, dado que são cidadãos estrangeiros, não são responsabilidade do Estado Português, a pergunta que eu faço é: não haverá maneira de nos livrarmos deles?

Parecendo que não, 20% é quase um quarto da população total. É muita gente que nós temos de sustentar e que nem sequer são portugueses. Porque é que eles não vão cumprir pena para o país deles?

Top Mentiras

2010-04-01T03:24:00.000-07:00

Eis aqui o meu Top das melhores mentiras ditas fora do Dia das Mentiras:

1- "O PEC não vai aumentar os impostos" - José Sócrates, 2010

2- "Nunca fui informado de que a PT pretendia adquirir a TVI" - José Sócrates, 2009

3- "Vamos criar 150 mil novos postos de trabalho" - José Sócrates, 2005

4- "A compra destes submarinos é um grande negócio para Portugal" - Durão Barroso, 2004

5- "Portugal está no bom caminho" - António Guterres, 1996

O Dia das Mentiras

2010-04-01T01:28:00.000-07:00

Este é um bom dia para haver debates no parlamento. Deveriam também ter sido realizadas hoje as entrevistas de Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira. A comissão de inquérito ao caso das escutas podia perfeitamente inquirir José Sócrates hoje.

A verdade é que, em Portugal, mente-se todos os dias. E são mentiras grandes, de modo que não devem ter sobrado muitas ideias para mentiras espectaculares para o dia de hoje.

De facto, não sei porque é dada tanta atenção ao Dia das Mentiras. É só mais um dia normal, em Portugal. Aposto até que há quem minta menos hoje do que nos outros dias.

Mas há, de facto, uma coisa que torna este dia especial. Nos outros dias, quando alguém mente, não revela que se trata de uma mentira. Já hoje, as pessoas, após mentirem, dizem "Ahah, hoje é dia das menitras!", e, além disso, nós estamos já "de pé atrás", pois sabemos que é o dia 1 de Abril.

Talvez não fosse negativo se mantivéssemos esse "pé atrás" durante o resto do ano, quando ouvimos as notícias e os políticos...

As Urgências de Valença

2010-03-31T10:37:00.000-07:00

O povo de Valença está alvoraçado: os sacanas do Ministério da Saúde querem fechar-lhes as urgências! Ignóbeis! Acéfalos! Energúmenos! À primeira vista, parece que, mais uma vez, o governo de José Sócrates está a agir sem consideração nenhuma pelas pessoas... todavia...

O que poucas pessoas sabem é que, há vários meses atrás, o ministério da saúde negociou com Valença o fecho destas urgências. Em vez de terem um médico durante a noite, que atendia apenas uma ou duas pessoa por semana, os utentes de Valença iriam ter um médico a mais durante o dia. Nessa altura, ninguém em Valença contestou o acordo. Parecia estar tudo bem.

Agora, parece que, subitamente, mudaram todos de opinião, e toca de armar um escândalo dos diabos, em que até o Presidente da Câmara participa... aliás, é exactamente a participação do autarca que permite perceber quais as verdadeiras motivações desta contestação toda.

Quando este circo começou, o autarca - que foi eleito pelo PSD nas últimas eleições - disse que, quando a Câmara era do PS, o governo não queria fechar as urgências, mas que agora, como ele é do PSD, já as querem fechar. Este autarca foi eleito há pouco mas mente como se já estivesse no poder há 20 anos: a verdade é que o governo já queria fechar as urgências no tempo em que Valença era PS, e foi aliás nessa altura que o acordo que expliquei acima foi decidido.

Parece que o senhor Presidente da Câmara de Valença quer armar um escândalo para fazer ficar mal o PS. Bom, eu não sou nem pelo PS nem pelo PSD - para mim, é tudo da mesma merda - mas acho que não fica nada bem andar a manipular os cidadãos de Valença desta maneira.

O que também não fica nada bem foi o pedido dos manifestantes à Cruz Vermelha Portugal. Vejam lá que os idiotas queriam que a Cruz Vermelha fosse instalar um hospital de campanha em Valença. Com tanta gente a precisar a sério de cuidados médicos, e queriam estes palermas que a Cruz Vermelha fosse perder tempo e recursos para ajudar na palhaçada!

Depois da Geração Rasca...

2010-03-31T08:24:00.000-07:00

A geração do início dos anos 90 ficou conhecida como a Geração Rasca. Já a geração actual será, provavelmente, a Geração Magalhães ou a Geração Morangos com Açúcar. Enquanto que a primeira foi (e ainda é) marcada pelas dificuldades em conseguir um emprego estável, a segunda está a ficar célebre pela sua falta de disciplina e pela sua arrogância.

Eu não morro de amores por Miguel Sousa Tavares, mas tenho que concordar com o raciocínio que ele apresentou no seu programa, na semana passada. Esse raciocínio era algo deste género: os jovens da Geração Morangos com Açúcar tiveram sempre acesso a tudo. Queriam telemóveis? Os pais deram-lhes telemóveis. Queriam um computador? Os pais deram-lhes um computador. Queriam Internet? Os pais deram-lhes Internet. E aí por diante.

Enquanto que os membros da Geração Rasca (e os da minha geração, chamemos-lhe a Geração Dragon Ball) só tiveram acesso a este tipo de coisas numa época posterior da sua vida, os meninos de hoje em dia foram desde cedo mimados pelos pais e nunca tiveram de se esforçar para atingir nenhum objectivo.

Enquanto que, no meu tempo, se eu fizesse alguma asneira levava umas valentes palmadas, já as crianças da actualidade não temem esse tipo de castigos, pois, por um lado, parece que não se deve castigar as criancinhas e, por outro, os pais estão demasiado ocupados com os seus empregos para terem tempo suficiente para acompanharem a educação dos filhos.

A palavra "educação" parece também ter sido mal interpretada pelos pais, que julgam que educar consiste apenas em mimar os filhos ao máximo e se preocupam mais com a qualidade da roupinha dos filhotes do que com o desenvolvimento intelectual e moral das crianças.

O resultado é o que está à vista. As crianças estão habituadas a fazerem o que querem em casa, logo não será na sala de aula que isso irá mudar. E, no fim, os professores é que têm de arcar com as consequências.

Ciganos de Elvas: Pobres e Mal-Agradecidos

2010-03-31T07:19:00.000-07:00

Parece que os bombeiros de Elvas foram apagar uma camioneta em chamas e, em vez de serem bem recebidos pelos locais, ainda levaram tareia de alguns membros daquela comunidade.

Agora vamos esclarecer os factos. Em primeiro lugar, os agressores são ciganos. Eu não sou racista, e, quando era estudante, tive alguns colegas de etnia cigana que até eram mais civilizados e melhor comportados que muitos dos alunos "caucasianos".

Contudo, não posso deixar que reparar que algumas comunidades ciganas têm este estranho hábito de receber com um pontapé o que outros recebem com um abraço. Talvez seja algo cultural. Da próxima vez que vir um cigano, vou experimentar cumprimentá-lo com um murro na cara, a ver se ele reage bem.

Convém dizer que não é a primeira vez que os ciganos daquela comunidade dão porrada aos bombeiros, sendo que alguns já tiveram de ser hospitalizados. Convém também dizer que a Câmara Municipal de Elvas ofereceu a estes ciganos alojamento e que a maior parte deles vive às custas da Segurança Social.

Agora, um pormenor interessante: como é que a camioneta começou a arder? Não, não foi um acidente. Foi um grupo de jovens, que contactam uns com os outros através de um blog, e que, irritados com o comportamento da comunidade cigana, decidiram vingar-se.

Isto vem confirmar a minha teoria: o "Politicamente Correcto" não evita o racismo, muito pelo contrário. Ao não castigarmos determinados grupos étnicos apenas porque são minorias estamos apenas a fazer com que os membros dos outros grupos se sintam revoltados com a impunidade das ditas minorias.

Natalidade: Quantidade ou Qualidade?

2010-03-31T05:45:00.000-07:00

Há anos e anos que se ouve dizer que Portugal precisa de aumentar a sua taxa de natalidade. "Precisamos de mais bébés", diz toda a gente, do trolha ao Presidente da República.

A verdadeira razão para se dizer que é necessário aumentar a natalidade é a seguinte: impedir a Segurança Social de ir à falência. Bom, em primeiro lugar, creio que seria mais fácil se os políticos descobrissem um fonte de receitas alternativa que pudesse reforçar as contas da Segurança Social.

Todavia, façamos de conta que a única forma de salvar as nossas reformas é aumentando a natalidade. Observemos o que tem sido feito para atingir esse objectivo. Basicamente, a única coisa que foi feita foi o abono de família.

Porém, o abono de família não é grande coisa. Não será graças àquela mísera quantia que um casal se sentirá incentivado a ter mais filhos. Mas esperem, há quem tenha mais ajudas e mais apoios... nomeadamente, aqueles "portugueses" que vivem à custa do Rendimento Social de Inserção.

Esses sujeitos recebem apoios mais generosos e certamente se sentirão tentados a ter mais filhos. Contudo, há aqui um erro gravíssimo. Voltemos ao início: qual é a razão pela qual temos de aumentar a natalidade? Salvar a Segurança Social, certo?

Então, vejam bem este disparate: para impedir que a Segurança Social vá à falência, são distribuídos abonos, os mais generosos dos quais vão para as gentes que vivem às custas da Segurança Social, de modo que serão essas famílias que terão mais filhos, filhos esses que, muito provavelmente, vão também eles viver às custas da Segurança Social...

Conclusão: em vez de salvar a Segurança Social, isto ainda vai enterrá-la mais! Senão pensem: as pessoas que trabalham continuam a ter poucos filhos, enquanto que os parasitas, com todos estes apoios e abonos, vão ter mais filhos, que vão também viver à custa da Segurança Social. Ou seja, a proporção de população parasita aumentará, enquanto que a população trabalhadora irá manter-se ou até diminuir. Isto significa que a Segurança Social terá mais despesas e menos receitas!

O Falso "Self-Made Man"

2010-03-31T01:15:00.000-07:00

Há uns tempos atrás, esse suposto "self-made man", Belmiro de Azevedo, aproveitou o seu estatuto para mandar mais uns bitaites acéfalos, como aliás já se tornou hábito seu.

Está na hora de alguém desmistificar esta personagem. Para começar, Belmiro não um self-made man. Um self-made man é alguém que nasce numa situação desvantajosas e que, contra todas as probablidades, consegue tornar-se em alguém influente. Isto, como poderão verificar de seguida, é o oposto do que aconteceu com o velho Belmiro.

Belmiro de Azevedo não nasceu pobre. Muito pelo contrário, se tivermos em conta aquilo que era a situação da maior parte da população portuguesa no tempo do Estado Novo. O pai, Manuel de Azevedo, era carpinteiro e agricultor, e a mãe, Adelina Ferreira Mendes, era costureira. Num país onde a maioria trabalhava na horta, os Azevedo eram, no mínimo, da classe média. Média-alta, direi até.

Depois da concluir o ensino primário, o Belmirinho foi estudar para o Porto, onde, por sorte, tinha família. Ah, mesmo nos tempos de hoje, tomaram muitos de nós ter família no Porto, para termos cama, comida e roupinha lavada enquanto estudamos na Universidade.

Gaba-se o velho Belmiro que teve de trabalhar para pagar as propinas, mas pensem nos outros jovens que queriam estudar e que tinham o azar de não terem família no Porto, ou em Lisboa, ou em Coimbra (pois nessa época só essas três cidades tinham Universidade) e que, além das propinas, tinham de pagar alojamento, comida, transportes...

Belmiro cumpriu o serviço militar obrigatório entre 1959 e 1960. Mais uma vez, o velhote teve uma sorte dos diabos: se o tivessem chamado uns anos mais tarde, teria de participar na terrível Guerra do Ultramar. Belmiro tirou o curso de Engenharia Química, mas, como no tempo do Estado Novo Portugal era o atraso de vida que se sabe, e havia poucos licenciados, o jovem engenheiro conseguiu tornar-se gestor da SONAE (fosse Portugal um país mais desenvolvido, nunca um engenheiro poderia ocupar esta função, pois não tinha qualificações para tal).

O velho Belmiro muito critica o nosso Estado, mas esquece-se que não seria dono da SONAE se não tivesse sido a implantação deste regime. Sem 25 de Abril, o verdadeiro dono da SONAE, Afonso Pinto de Magalhães, não teria fugido de Portugal com medo do comunismo e Belmiro não teria conseguido, de forma pouco transparente, passar a SONAE para seu nome...

Ah, pois é! O velho Belmiro não foi o criador da SONAE. Nem sequer foi ele quem teve a ideia de apostar nos hipermercados, pois Pinto Magalhães tinha já fundado os supermercados Invictus (Porto) e Modelo (Lisboa). Parece que nem o Modelo foi ideia do Belmiro...

Apesar de tudo isto, Belmiro é apresentado como "self-made man". E ele não perde oportunidade para dizer disparates contra o Estado. Eu sempre fui da opinião que só quem paga os seus impostos é que tem direito a mandar bitaites. Será que o velho Belmiro paga os seus impostos? Não. A sede fiscal da SONAE está situada na Holanda, onde se pagam menos impostos...

O Celibato e a Pedofilia

2010-03-30T02:24:00.000-07:00

Era uma vez um homem. Mas este não era um homem normal. Ele não gostava de mulheres. Nem de homens. Ele gostava de crianças. Era um pedófilo.

Como todos os pedófilos, o que ele precisava era de uma maneira de passar despercebido. Para começar, ele precisava de ter um estatuto social que permitisse que ele não tivesse de se casar, de modo a que as pessoas julgassem que ele não se casava por esse seu estatuto não o permitir, e não pelo facto de, na verdade, ele não gostar de adultos.

Segundo, ele precisava de uma profissão que lhe desse acesso a crianças. Se possível, que lhe desse a oportunidade de ficar sozinho com crianças. E era importante que fosse uma profissão de alguma autoridade e respeito, para afastar dele quaisquer dúvidas.

E assim, o pedófilo decidiu ser padre. Era a profissão perfeita. Não tinha de se casar, era respeitado, e podia privar com crianças. A Igreja ainda não percebeu que, no mundo contemporâneo, uma profissão que obrigue ao celibato irá atrair pedófilos e afastará os jovens normais.

Pouco a pouco, cada vez menos gente normal irá querer renunciar ao sexo, ao casamento e à oportunidade de contruir uma família. E, à medida que os velhos padres morrem, a Igreja morrerá também, sem gente nova para se regenerar. Contudo, não deixa de ser um final adequado: a Igreja, sempre com uma mentalidade de velho, irá, de facto, morrer de velhice.

Politicamente Correcto

2010-03-29T06:11:00.000-07:00

Antes do 25 de Abril, andavam os nossos avós a lutar em África, porque os africanos queriam livrar-se de Portugal. Queriam a independência, eles. E nós fizemos-lhes a vontade.

Passados estes anos todos, vejam a ironia: os mesmos povos que nessa época renegaram Portugal, combatendo aguerridamente contra nós, andam agora todos de rabo alçado para entrarem no nosso país. E, graças ao "Politicamente Correcto" e aos acordos da CPLP, conseguem.

Pior: esses mesmos africanos, que há uns trinta anos lutavam para não serem portugueses, vivem agora às custas do Estado Português, que nem parasitas da nossa Segurança Social. Devido às nossas leis idiotas, muitos deles conseguem a nacionalidade portuguesa. Como as coisas mudaram em trinta anos.

Eu não sou racista. Mas também não sou estúpido. Estes povos conseguem ter, ao mesmo tempo, as vantagens de serem nações independentes e as regalias de serem cidadãos portugueses. Alguma coisa aqui está errada: ou se é independente, ou se faz parte dum país, agora ter as vantagens de ambas as situações é que não é aceitável! Especialmente quando um português verdadeiro não tem os mesmos apoios sociais a que esta gente tem acesso.

Sócrates: A História Repete-se

2010-03-29T05:38:00.000-07:00

Os últimos meses têm sido, a nível político, como que um enorme "déjà vu".
Vejam as semelhanças:

2004: Um governo (o de Santana Lopes), com pouca estabilidade (pois foi criado após a ida de Durão para a UE), luta para combater o terrível défice do país.
É então que, no principal partido da oposição (PS), surge o "salvador" (José Sócrates), bem falante, optimista, e, dizem as senhoras, bonito até.
O presidente da república (Sampaio) é do partido da oposição e tem o poder de dissolver o parlamento.
Para piorar a situação do governo, é descoberta uma tentativa deste para controlar a TVI (afastamento de Marcelo Rebelo de Sousa). O desfecho desta história é o que se sabe.

2010: Um governo (o de José Sócrates), com pouca estabilidade (pois não tem maioria absoluta), luta para combater o terrível défice do país.
É então que, no principal partido da oposição (PSD), surge o "salvador" (Pedro Passos Coelho), bem falante, optimista, e, dizem as senhoras, bonito até.
O presidente da república (Cavaco) é do partido da oposição e tem o poder de dissolver o parlamento.
Para piorar a situação do governo, é descoberta uma tentativa deste para controlar a TVI (afastamento de Manuela Moura Guedes). O desfecho desta história estamos todos ansiosos por ver...